# ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990SСGС/8/26

Суд: Велика Палата Верховного Суду
Справа № 990SСGС/8/26
Дата ухвалення: 2026-07-02
Вид судочинства: Велика Палата ВС
Ідентифікатор ЄДРСР: 137997012
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/137997012
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/137997012

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2026 року
м. Київ
справа № 990SCGC/8/26
провадження № 11-84сап26

Велика Палата Верховного Судуу складі:
головуючого Погрібного С. О.,
судді-доповідача Кривенди О. В.,
суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Губської О. А., Ємця А. А., Мазура М. В., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Тітова М. Ю., Ткача І. В., Уркевича В. Ю.,
за участю:
секретаря судового засідання - Біляр Л. В.,
представників скаржника - адвокатів Кравця Р. Ю., Мартиненко А. В.,
представника Вищої ради правосуддя - Ізвєкова К. В.,
розглянула в судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравець Ростислав Юрійович, на рішення Вищої ради правосуддя від 10 лютого 2026 року № 179/0/15-26, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 20 серпня 2025 року № 1745/2дп/15-25.

Керуючись статтями 195, 266, 341, 344, 349, 351, 355, 356, 359 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравець Ростислав Юрійович, залишити без задоволення.
Рішення Вищої ради правосуддя від 10 лютого 2026 року № 179/0/15-26 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 20 серпня 2025 року № 1745/2дп/15-25 про притягнення судді Рівненського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності» залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий  С. О. Погрібний
Суддя-доповідач О. В. Кривенда
Судді:  О. О. Банасько К. М. Пільков
О. В. Білоконь Н. С. Стефанів
О. Л. Булейко Т. Г. Стрелець
О. А. Губська О. В. Ступак
А. А. Ємець М. Ю. Тітов
М. В. Мазур І. В. Ткач
Н. М. Мартинюк В. Ю. Уркевич

Згадані норми: КАС України, ст. 195; КАС України, ст. 266; КАС України, ст. 341; КАС України, ст. 344; КАС України, ст. 349; КАС України, ст. 351; КАС України, ст. 355; КАС України, ст. 356; КАС України, ст. 359
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.