# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/9871/25

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 910/9871/25
Дата ухвалення: 2026-07-14
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 138186407
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/138186407
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/138186407

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2026 року
м. Київ

cправа № 910/9871/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В.,

представників учасників справи:
позивача - Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) [далі - ВО КМР, позивач] - Геркіял І.М. (самопредставництво),
відповідача - Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет, відповідач, скаржник) - Рудченко Є.Д. (самопредставництво),
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «АК «Київводоканал» (далі - Товариство, третя особа) - Герасименко І.В. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу АМК

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 (головуюча - суддя Коротун О.М., судді Сулім В.В., Ткаченко Б.О.)

у справі за позовом ВО КМР
до АМК
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство,
про визнання недійсним рішення.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України залишити без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 у справі №910/9871/25 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Згадані норми: ГПК України, ст. 129; ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 309; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.