# ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 527/1096/19

Суд: Велика Палата Верховного Суду
Справа № 527/1096/19
Дата ухвалення: 2026-07-22
Вид судочинства: Велика Палата ВС
Ідентифікатор ЄДРСР: 138502299
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/138502299
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/138502299

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 липня 2026 року
м. Київ
справа № 527/1096/19
провадження № 13-18кс26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів      ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,      ОСОБА_5 ,     ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,      ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,     ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_19 ,
прокурора ОСОБА_20 ,
потерпілої-цивільної позивачки  ОСОБА_21  (в режимі відеоконференції),
розглянула у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого  ОСОБА_22 і його захисника ОСОБА_23  на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від
27 серпня 2021 року та вирок Полтавського апеляційного суду від 11 грудня
2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170140000497 від 06 серпня 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_22 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Петрашівка Глобинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого там само, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 206-2, частиною четвертою статті 358, частиною першою статті 205-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
Керуючись частиною другою статті 376, статтями 434, 436, 440, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), пунктом 1 частини другої статті 45 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Велика Палата
УХВАЛИЛА:
Касаційні скарги засудженого ОСОБА_22 і його захисника ОСОБА_23 задовольнити частково.
Вирок Полтавського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року щодо ОСОБА_22 в частині визнання винуватим за частиною третьою статті 206-2 КК України скасувати на підставі пункту 2 частини першої статті 284,
статті 440 КПК України і закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_22 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 206-2 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_24 залишити без розгляду.
Процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування на проведення судово - технічної експертизи документів № 820/821 від 13 квітня 2018 року, у розмірі 4576 грн віднести на рахунок держави.
У решті судові рішення залишити без зміни.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 27 липня 2026 року о 10 год 00 хв у приміщенні Верховного Суду.
Головуючий суддя   ОСОБА_1
Суддя-доповідач  ОСОБА_2
Судді:     ОСОБА_3 ОСОБА_11
ОСОБА_4 ОСОБА_12
ОСОБА_5 ОСОБА_13
ОСОБА_6 ОСОБА_14
ОСОБА_25          ОСОБА_15
ОСОБА_8           ОСОБА_16
ОСОБА_9   ОСОБА_17
ОСОБА_10 ОСОБА_18

Згадані норми: КК України, ст. 205-1; КК України, ст. 206-2; КПК України, ст. 434; КПК України, ст. 436; КПК України, ст. 440; КПК України, ст. 441; КПК України, ст. 442; Закон «Про судоустрій і статус суддів», ст. 45
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.