# ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/30699/23

Суд: Касаційний адміністративний суд ВС
Справа № 240/30699/23
Дата ухвалення: 2026-07-28
Вид судочинства: Адміністративне
Ідентифікатор ЄДРСР: 138561889
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/138561889
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/138561889

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
28 липня 2026 року
м. Київ

справа №240/30699/23
адміністративні провадження №К/990/30252/25, №К/990/31464/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Бившевої Л.І.,  Васильєвої І.А.,
за участі секретаря судового засідання Титенко М.П.,
представника позивача - Семко В.Ю.,
представників відповідача - Гречковська Н.П., Мазур О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Головного управління ДПС у Житомирській області та Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року (головуючий суддя Смілянець Е.С., судді: Драчук Т.О., Полотнянко Ю.П.) у справі №240/30699/23 за адміністративним позовом Філії «Звягельське лісове господарство» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УХВАЛИВ:
Касаційні скарги Головного управління ДПС у Житомирській області та Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» задовольнити частково.
Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі №240/30699/23 скасувати.
Справу №240/30699/23 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення і не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
Л.І. Бившева
І.А. Васильєва ,
Судді Верховного Суду

Згадані норми: Не виділені
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.