# ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 638/20690/23

Суд: Касаційний кримінальний суд ВС
Справа № 638/20690/23
Дата ухвалення: 2026-08-13
Вид судочинства: Кримінальне
Ідентифікатор ЄДРСР: 138952969
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/138952969
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/138952969

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 638/20690/23
провадження № 51-668км26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023170020002299, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого там само, раніше в силу ст. 89 Кримінального кодексу України (далі - КК) не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 КК,
за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року.
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника  ОСОБА_6  задовольнити.
Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року скасувати в частині засудження ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 407 КК і на підставі ч. 5 ст. 401 КК звільнити останнього від кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.
Кримінальне провадження стосовно  ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 407 КК закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.
Змінити вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року в частині засудження ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 402 КК.
На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного за ч. 4 ст. 402 ККпокарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Звільнити  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 18 серпня 2026 року о 14 годині 15 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згадані норми: КК України, ст. 89; КК України, ст. 402; КК України, ст. 407; КК України, ст. 401; КК України, ст. 75; КК України, ст. 76; КПК України, ст. 441; КПК України, ст. 433; КПК України, ст. 434; КПК України, ст. 436; КПК України, ст. 438; КПК України, ст. 442; КПК України, ст. 284
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.