# ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/28515/25

Суд: Касаційний адміністративний суд ВС
Справа № 160/28515/25
Дата ухвалення: 2026-09-14
Вид судочинства: Адміністративне
Ідентифікатор ЄДРСР: 139730740
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/139730740
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/139730740

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
14 вересня 2026 року
м. Київ
справа №160/28515/25
адміністративне провадження №К/990/16821/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Головуючого судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Васильєвої І. А., Шишова О. О.,
участі:
секретаря судового засідання: Бугаєнко Н. В.,
представник позивача Благодір Р. В.,
представник відповідача Делятинська К. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в касаційній інстанції адміністративну справу № 160/28515/25
за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСЬКЕ ПРОМИСЛОВО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду (головуючого судді: В. В. Горбалінського) від 16 грудня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду (колегія у складі суддів: С. В. Сафронова, А. О. Коршун, Д. В. Чепурнов) від 17 березня 2026 року,
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишити без задоволення.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2026 року у справі № 160/28515/25 залишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач М. М. Яковенко
Судді І. А. Васильєва
О. О. Шишов

Згадані норми: Не виділені
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.