# ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 501/4938/24

Суд: Касаційний кримінальний суд ВС
Справа № 501/4938/24
Дата ухвалення: 2026-09-16
Вид судочинства: Кримінальне
Ідентифікатор ЄДРСР: 139825712
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/139825712
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/139825712

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 501/4938/24
провадження № 51-1676 км 26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу з доповненням захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Чорноморського міського суду Одеської області від 01 серпня 2025 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 березня 2026 року та касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 березня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023162160000856, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу з доповненням захисника ОСОБА_6 та касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Чорноморського міського суду Одеської області від 01 серпня 2025 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 березня 2026 року щодо ОСОБА_7 в частині стягнення на користь потерпілого ОСОБА_8 процесуальних витрат та вирішення його цивільного позову змінити.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задовольнити частково, стягнути на його користь із засудженого ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 800 000 грн.
Стягнути із засудженого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_8 у рахунок відшкодування процесуальних витрат на правову допомогу 7 000 грн.
В іншій частині судові рішення залишити без зміни.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о
15 годині 30 хвилин 21 вересня 2026 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2  ОСОБА_3

Згадані норми: КК України, ст. 272; КПК України, ст. 376; КПК України, ст. 433; КПК України, ст. 434; КПК України, ст. 436; КПК України, ст. 438; КПК України, ст. 441; КПК України, ст. 442
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.