# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 927/590/25

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 927/590/25
Дата ухвалення: 2026-09-23
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 140148449
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/140148449
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/140148449

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочена)
23 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 927/590/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. -головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,
секретаря судового засідання - Кондратюк Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фермерського господарства "Флеш" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 (колегія суддів: Сибіга О. М., Тищенко О. В., Гончаров С. А.) у справі
за позовом Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Фермерського господарства "Флеш", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Державного навчального закладу "Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області" про стягнення 10914890,00 грн,
за участю:
прокурора - Красножон О. М.,
Керуючись статтями 300, 301, 308, 311, 312, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Касаційну скаргу Фермерського господарства "Флеш" задовольнити частково.
2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі № 927/590/25 скасувати.
3. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 у справі № 927/590/25 змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В решті рішення залишити в силі.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Г. М. Мачульський
Суддя Л. І. Рогач

Згадані норми: ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 301; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 311; ГПК України, ст. 312; ГПК України, ст. 314; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.