# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 926/2234/25

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 926/2234/25
Дата ухвалення: 2026-10-01
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 140230470
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/140230470
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/140230470

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 926/2234/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючої), Власова Ю.Л. та Колос І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:
позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехвод" - Фляшовський В.А. адвокат (ордер АІ №1651737 від 16.06.2026),
відповідачів - 1) Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області -Дячук А.В., (самопредставництво),
2)Приватного підприємства "Базис-Центр" - Герасимов Д.О. та Герасимов О.П. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехвод"
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2026 (суддя Проскурняк О.Г.),
додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 (головуючий суддя: Ржепецький В.О., судді Зварич О.В., Міліціанов Р.В.)
у справі № 926/2234/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехвод" (далі - ТОВ "Промтехвод"; позивач)
до 1) Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області (далі - Рада)
2) Приватного підприємства "Базис-Центр" (далі - ПП "Базис-Центр")
про захист майнових прав інтелектуальної власності

Керуючись статтями 296, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехвод" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 у справі № 926/2234/25 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
2. В іншій частині касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехвод" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2026 в оскаржуваній частині та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 у справі № 926/2234/25 залишити без змін.
3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехвод" на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2026 залишити без задоволення.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос

Згадані норми: ГПК України, ст. 296; ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 309; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317; ГПК України, ст. 287
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.