# ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 600/1966/24-а Суд: Касаційний адміністративний суд ВС Справа № 600/1966/24-а Дата ухвалення: 2026-10-06 Вид судочинства: Адміністративне Ідентифікатор ЄДРСР: 140370977 Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/140370977 Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/140370977 Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення. ## Текст документа ПОСТАНОВА Іменем України (вступна та резолютивна частини) 06 жовтня 2026 року м. Київ справа №600/1966/24-а адміністративне провадження №К/990/43149/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Головуючого судді-доповідача - Яковенка М. М., суддів - Васильєвої І. А., Шишова О. О., за участі: секретаря судового засідання: Бугаєнко Н. В., представники позивача Жмудінський В. П., Труба А. В., представники відповідача Теутуляк С. А., Фівчук О. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в касаційній інстанції адміністративну справу № 600/1966/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду (суддя 1-ї інстанції І. В. Маренич) від 26 червня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду (колегія у складі суддів: Ю .П. Полотнянко, Е. С. Смілянець, Т. О. Драчук) від 08 жовтня 2024 року, ПОСТАНОВИВ: Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області залишити без задоволення. Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2024 року у справі № 600/1966/24-а залишити без змін. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя-доповідач М. М. Яковенко Судді І. А. Васильєва О.О. Шишов Згадані норми: Не виділені Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.