# ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/1411/22

Суд: Касаційний адміністративний суд ВС
Справа № 240/1411/22
Дата ухвалення: 2026-10-06
Вид судочинства: Адміністративне
Ідентифікатор ЄДРСР: 140400708
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/140400708
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/140400708

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
06 жовтня 2026 року
м. Київ

справа №240/1411/22

адміністративне провадження №К/990/18163/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,
суддів: Ханової Р.Ф., Гончарової І.А.,
за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,
учасники справи:
представники позивача: Калита І.В.,Таргонський М.М., Корзик Т.В.,
представники відповідача: Волинець Б.О., Удод І.О., Шалюга В.А., Артюх А.К.,
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року (судді: Драчук Т.О. (головуючий), Смілянець Е.С., Полотнянко Ю.П.) у справі № 240/1411/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «БІО МЕД СКЛО» до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України задовольнити частково.
Постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2025 року у справі №240/1411/22 скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер
Р.Ф. Ханова
І.А. Гончарова ,
Судді Верховного Суду

Згадані норми: Не виділені
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.