# ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/14287/21

Суд: Касаційний адміністративний суд ВС
Справа № 420/14287/21
Дата ухвалення: 2026-10-13
Вид судочинства: Адміністративне
Ідентифікатор ЄДРСР: 140605273
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/140605273
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/140605273

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
Іменем України
(скорочене рішення)
м. Київ

13 жовтня 2026 року
справа №420/14287/21
адміністративне провадження №К/990/39848/26, №К/990/40798/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів: Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,
за участю секретаря судового засідання Сірак І. М.

представника позивача - адвоката Іорданова В. П.,

представника відповідача - Кірпишевої А. А. в порядку самопредставництва,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум», Головного управління ДПС в Одеській області
на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2026 року (судді: Федусик А. Г., Семенюк Г. В., Шляхтицький О. І.),
у справі №420/14287/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум»
до Головного управління ДПС в Одеській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» та Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2026 року у справі № 420/14287/21 скасувати в частині вирішення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС в Одеській області від 14 червня 2021 року:

№ 1421515320714, № 1421715320714, № 1421815320714, № 1422015320714 та № 1422115320714 - у повному обсязі вирішення позовних вимог щодо цих податкових повідомлень-рішень;

№ 1421415320714 - у частині визначення податкового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 14 361 378 грн та застосування штрафних санкцій у сумі 3 590 344,50 грн.

Справу № 420/14287/21 у зазначеній частині направити на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2026 року у справі № 420/14287/21 скасувати також у частині розподілу судових витрат, а справу в цій частині направити на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2026 року у справі № 420/14287/21 залишити без змін у частині вирішення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС в Одеській області від 14 червня 2021 року № 1422215320714, № 1422315320714, № 1422415320714, № 1422515320714, № 1422715320714, № 1422815320714, № 1422915320714, № 1423015320714, № 1423215320714 та № 1423415320714.

Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2026 року у справі № 420/14287/21 залишити без змін у частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС в Одеській області від 14 червня 2021 року:

№ 1421415320714 - у частині визначення податкового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 221 585 грн та застосування штрафних санкцій у сумі 55 396,25 грн;

№ 1421615320714 - у частині застосування штрафних санкцій у сумі 110 792,38 грн.

Поновити дію постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2026 року у справі № 420/14287/21 у частині, що не скасована цією постановою.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Ф. Ханова

Судді Л. І. Бившева

В. В. Хохуляк

Згадані норми: Не виділені
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.