# ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 1-204/2001

Суд: Велика Палата Верховного Суду
Справа № 1-204/2001
Дата ухвалення: 2026-09-30
Вид судочинства: Велика Палата ВС
Ідентифікатор ЄДРСР: 140746581
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/140746581
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/140746581

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 1-204/2001
провадження № 13-65зво19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_17 ,
засудженого ОСОБА_18 (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_19 , (в режимі відеоконференції)
прокурора ОСОБА_20 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_18 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 19 серпня 2004 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Велика Палата Верховного Суду на підставі ч. 2 ст. 376 КПК обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 400-21, 400-23, 400-24 КПК 1960 року, ст. 459, 467 і п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, параграфом 3 розділу 4 «Перехідні положення» Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Велика Палата
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_18 про перегляд ухвали Верховного Суду України від 19 серпня 2004 року щодо нього з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом - задовольнити частково.
Ухвалу Верховного Суду України від 19 серпня 2004 року щодо ОСОБА_18 - скасувати.
Касаційну скаргу ОСОБА_18 з доповненнями до неї на вирок Апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2001 року щодо нього - залишити без задоволення.
Вирок Апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2001 року щодо ОСОБА_18 в порядку ст. 395 КПК 1960 року - змінити.
Перекваліфікувати дії ОСОБА_18 із ст. 17 ст. 86-1 КК України 1960 року на ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року та звільнити його від покарання на підставі ст. 49 КК України 2001р., закривши провадження у цій частині.
Вважати ОСОБА_18 засудженим на підставі ст. 42 КК України 1960 року за сукупністю злочинів, передбачених вказаним законом, а також за ст. 69, ч. 3 ст. 142, п.п. "а", "е", "з", "і", "и" ст. 93 КК України 1960 року, до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
У решті вирок Апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2001 року щодо ОСОБА_18 залишити без змін.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження о 10 год. 05 жовтня 2026 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
Судді:ОСОБА_3  ОСОБА_4  ОСОБА_5  ОСОБА_6  ОСОБА_21  ОСОБА_8  ОСОБА_9 ОСОБА_10  ОСОБА_11  ОСОБА_12  ОСОБА_13  ОСОБА_14  ОСОБА_15  ОСОБА_16

Згадані норми: КК України, ст. 185; КК України, ст. 49; КПК України, ст. 376
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.