# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/1997/25

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 914/1997/25
Дата ухвалення: 2026-10-22
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 140832137
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/140832137
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/140832137

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2026 року
м. Київ

cправа № 914/1997/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючої), Бенедисюка І.М. та Власова Ю.Л.,
за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:
позивача - Фізичної особи-підприємця Тарнавської Наталії Ярославівни - особисто; Бордюк М.Й. - адвокат (ордер від 06.07.2026 ВС № 1451507),
відповідача - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Мудрик І.В., Зусько І.С. (у порядку самопредставництва),

розглянув касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тарнавської Наталії Ярославівни (далі - ФОП Тарнавська Н.Я.)
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2025
(суддя Сухович Ю.О.) та
постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026
(головуючий суддя - Галушко Н.А., судді Желік М.Б. і Орищин Г.В.)
у справі № 914/1997/25
за позовом ФОП Тарнавської Н.Я.
до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення АМК)
про визнання недійсним та скасування рішення про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу.

Керуючись статтями 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тарнавської Наталії Ярославівни задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 у справі № 914/1997/25 скасувати.

3. Справу передати на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Згадані норми: ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 310; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.