# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 906/1547/25

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 906/1547/25
Дата ухвалення: 2026-10-22
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 140832151
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/140832151
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/140832151

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2026 року
м. Київ

cправа № 906/1547/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:
позивача - Климчук А. В.,
відповідача - Сіра А. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гладько Тетяни Анатоліївни
на рішення Господарського суду Житомирської області від 04 травня 2026 року, додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 26 травня 2026 року (суддя Тимошенко О.М.)
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2026 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Поліщук П.Я., судді: Розізнана І.В., Павлюк І.Ю.)
у справі № 906/1547/25
за позовом Фізичної особи-підприємця Гладько Тетяни Анатоліївни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універмаг "Ювілейний"
про визнання укладеним договору оренди,

керуючись статтями 296, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити касаційне провадження у справі № 906/1547/25, порушене за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Гладько Тетяни Анатоліївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 04 травня 2026 року, залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2026 року, в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

2. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гладько Тетяни Анатоліївни в частині підстав, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 287, пунктом 1 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 04 травня 2026 року, залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2026 року у справі № 906/1547/25- без змін.

3. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гладько Тетяни Анатоліївни на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 26 травня 2026 року, залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2026 року залишити без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 26 травня 2026 року, залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2026 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

І. Б. Колос

Згадані норми: ГПК України, ст. 296; ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 301; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 309; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317; ГПК України, ст. 287; ГПК України, ст. 310
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.