# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/1300/25

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 904/1300/25
Дата ухвалення: 2026-10-27
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 140952771
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/140952771
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/140952771

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/1300/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,
за участю секретаря судового засідання - Росущан К. О.,

представників учасників справи:
позивача - Усенко А. О. (адвокат)
відповідача - Палун І. В. (адвокат)
третьої особи - не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗЛАГОДА"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2026
та на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2026
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗЛАГОДА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА АГРО"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІННО"
про стягнення упущеної вигоди у розмірі 3 060 606,02 грн,

Керуючись статтями 123, 126, 129, 296, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗЛАГОДА" залишити без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2026 та додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2026 у справі № 904/1300/25 - без змін.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА АГРО" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, викладену у відзиві на касаційну скаргу, задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗЛАГОДА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА АГРО" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

3. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова

Згадані норми: ГПК України, ст. 123; ГПК України, ст. 126; ГПК України, ст. 129; ГПК України, ст. 296; ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 309; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.