# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/1804/25

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 916/1804/25
Дата ухвалення: 2026-10-29
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 141028212
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/141028212
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/141028212

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2026 року
м. Київ

cправа № 916/1804/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючої), Власова Ю.Л. та Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:
прокурора - Ковальчук О.І. (посвідчення від 30.09.2025 № 082735),
позивача-1 - Південного офісу Держаудитслужби - не з`яв.,
позивача-2 - Херсонської міської ради Херсонської області - Табакар В.С. (у порядку самопредставництва),
позивача-3 - Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області - Дяченко Т.О. (у порядку самопредставництва),
відповідача-1 - Департаменту міського господарства Херсонської міської ради - не з`яв.,
відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорспецсервіс" - Дверницький В.Г. - адвокат (ордер від 21.10.2026 ВІ № 1438942),
третьої особи - Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - не з`яв.,

розглянув касаційну скаргу заступника керівника Херсонської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2026
(суддя Желєзна С.П.) та
постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2026
(головуючий - суддя Богатир К.В., судді: Поліщук Л.В. і Таран С.В.)
у справі № 916/1804/25
за позовом керівника Херсонської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Південного офісу Держаудитслужби,
2) Херсонської міської ради Херсонської області,
3) Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області
до: Департаменту міського господарства Херсонської міської ради (далі - Департамент) та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорспецсервіс" (далі - ТОВ "Дорспецсервіс")
про визнання недійсним договору та стягнення 599 289,30 грн,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення АМК).

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу заступника керівника Херсонської обласної прокуратури залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2026 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2026 у справі № 916/1804/25 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова

Згадані норми: ГПК України, ст. 129; ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 309; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.