# ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 1615/3687/2012

Суд: Касаційний кримінальний суд ВС
Справа № 1615/3687/2012
Дата ухвалення: 2026-10-29
Вид судочинства: Кримінальне
Ідентифікатор ЄДРСР: 141029360
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/141029360
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/141029360

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
29 жовтня 2026 року
м. Київ
справа № 1615/3687/2012
провадження № 51-4212ск26
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Полтавського апеляційного суду від 25 серпня 2026 року,
встановив:
Засуджений у касаційній скарзі просить про перегляд вказаного судового рішення
у касаційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 Кримінально-процесуального Кодексу України 1960 року (далі - КПК України 1960 року) у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки і постанови апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку.
За змістом ч. 1 ст. 386 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині першій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом одного місяця з моменту проголошення вироку чи оголошення ухвали або постанови, які оскаржуються, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк
з моменту вручення йому копії вироку чи постанови.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 387 КПК України 1960 року, якою визначено порядок касаційного оскарження, касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині першій статті 383 цього Кодексу, подаються через суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу або постанову, а на інші рішення - безпосередньо до касаційного суду.
Разом із тим, як убачається із касаційної скарги, засуджений, маючи намір оскаржити вирок апеляційного суду в касаційному порядку, звернувся із касаційною скаргою всупереч положенням ч. 1 ст. 387 КПК України 1960 року безпосередньо до касаційного суду, а не до суду, який його постановив.

Крім того, суд звертає увагу засудженого на положення ч. 4 ст. 386 КПК України
1960 року, відповідно до яких, у разі пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, встановленого, зокрема, ч. 1 цієї статті, він може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 цього Кодексу.
Питання про відновлення касаційних строків на оскарження судового рішення
у справах, де оскаржуються судові рішення, передбачені ч. 2 ст. 383 КПК України
1960 року, вирішується судом першої інстанції, а передбачені ч. 1 ст. 383 цього Кодексу, - судом апеляційної інстанції за наявності відповідного клопотання.
Таким чином, засудженому ОСОБА_2 слід звернутися із касаційною скаргою
на оскаржений ним вирок безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, який постановив вказане судове рішення.
З огляду на наведене, суд відмовляє засудженому ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи.
Керуючись статтями 386, 387, 388 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу
ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо нього для перевірки в касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

Згадані норми: Не виділені
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.