# ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/27623/23

Суд: Касаційний адміністративний суд ВС
Справа № 160/27623/23
Дата ухвалення: 2026-10-29
Вид судочинства: Адміністративне
Ідентифікатор ЄДРСР: 141050949
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/141050949
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/141050949

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
29 жовтня 2026 року
м. Київ

справа №160/27623/23

адміністративне провадження №К/990/44178/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Білак М.В.,
суддів: Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

секретар судового засідання - Паламарчук М.С.

за участю:
представника позивача - Шпакової О.С.
представника відповідача -Крюкової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за касаційною скаргою Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області
на додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року (головуючий суддя - Чередниченка В.Є., судді: Іванов С.М., Шальєва В.А.)
у справі № 160/27623/23
за позовом ОСОБА_1
до Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області
про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області задовольнити.
Додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2024 року у справі №160/27623/23 скасувати.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................
М.В. Білак
А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду

Згадані норми: Не виділені
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.