# ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/4214/24

Суд: Касаційний господарський суд ВС
Справа № 922/4214/24
Дата ухвалення: 2026-11-03
Вид судочинства: Господарське
Ідентифікатор ЄДРСР: 141229175
Офіційний текст: https://reyestr.court.gov.ua/Review/141229175
Сторінка з контекстом: https://pravopro.com.ua/sudova-praktika/decision/141229175

Окрема правова позиція з офіційної бази ВС у цій картці не наведена. Використовуйте повний текст рішення.

## Текст документа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2026 року
м. Київ

cправа № 922/4214/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючий), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,
представників учасників справи:
позивача - Моргун А. О. (адвокат),
відповідача - Сварич А. А. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційні скарги Фізичної особи-підприємця Дедюлі Олесі Леонідівни
на рішення Господарського суду Харківської області від 14.10.2025 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2026,
на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2025 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 та
на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2026
у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Дедюлі Олесі Леонідівни
до Фізичної особи-підприємця Ковшарева Олексія Олександровича, м.Харків
про припинення порушення прав інтелектуальної власності
та стягнення 242 000,00 грн.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дедюлі Олесі Леонідівни на рішення Господарського суду Харківської області від 14.10.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 у справі № 922/4214/24, з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, закрити, а з підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України, залишити без задоволення - оскаржувані судові рішення залишити без змін.

2. Касаційні скарги Фізичної особи-підприємця Дедюлі Олесі Леонідівни на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2025, постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 та на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2026 у справі № 922/4214/24 залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова

Згадані норми: ГПК України, ст. 129; ГПК України, ст. 296; ГПК України, ст. 300; ГПК України, ст. 308; ГПК України, ст. 309; ГПК України, ст. 315; ГПК України, ст. 317; ГПК України, ст. 287
Дата ухвалення не є датою перевірки актуальності. Перед застосуванням перевірте контекст, пізніші рішення та чинну редакцію норм.