Не подали заяву про банкрутство: засновник не відповідає, якщо не директор

Верховний Суд визначив, хто відповідає за те, що компанія вчасно не звернулася до суду із заявою про банкрутство. За ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства керівник боржника, який протягом місяця з появи загрози неплатоспроможності не подав такої заяви, несе солідарну відповідальність за вимогами кредиторів, що залишилися незадоволеними.

У справі ліквідатор ТОВ вимагав покласти цю відповідальність на чотирьох людей: колишнього й чинного директорів та двох засновників. Апеляційний суд задовольнив вимоги щодо всіх. Касаційний господарський суд у постанові від 30 вересня 2026 року скасував рішення щодо колишнього директора й обох засновників. Відповідальність залишилася лише за директором, який керував товариством і після введення в дію Кодексу з процедур банкрутства.

Висновки суду:

• Відповідають керівник або члени виконавчого органу (директор, правління, дирекція). Засновник, учасник чи акціонер відповідає лише тоді, коли він водночас є керівником або членом виконавчого органу.
• Право голосувати на загальних зборах і скликати їх не дорівнює повноваженню діяти від імені товариства й подавати заяву про банкрутство.
• Представницьких повноважень, наданих засновнику статутом, для такої відповідальності самих по собі недостатньо.
• Немає підстав вважати, що засновник завжди знає актуальний фінансовий стан компанії. Повідомляти учасників про проблеми зобов'язаний виконавчий орган.
• Загроза неплатоспроможності — триваючий стан, і відповідальність кожного директора оцінюється окремо, за період його повноважень. Директор, який пішов з посади до спливу місячного строку, не відповідає.

Суд також уточнив свої попередні висновки щодо загрози неплатоспроможності, що виникла ще до введення в дію Кодексу з процедур банкрутства. Якщо вона тривала й після цього, директор, який і далі не звертався до суду, може відповідати за ч. 6 ст. 34 Кодексу.

• засновників і учасників ТОВ, які не обіймають посади директора чи члена правління;
• директорів і членів виконавчих органів компаній з боргами;
• кредиторів і арбітражних керуючих, які вимагають покласти солідарну відповідальність за борги боржника.

Постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.09.2026 у справі № 916/5286/24 (916/2403/25) — ЄДРСР. Повідомлення Верховного Суду від 22.10.2026.