Засідання о 21:33 замість 17:15: ВС скасував рішення, ухвалене без сторони
Якщо засідання почалося на години пізніше, а сторона, що прийшла вчасно, не дочекалася, апеляція має оцінити причини її відсутності й вирішити, чи відкласти розгляд. Постанова КЦС ВС у справі № 757/36251/24.
Якщо апеляційний суд починає засідання пізно ввечері, коли робочий день уже скінчився, а однієї зі сторін у залі немає, розглянути справу без неї й на цьому закінчити не можна. Спершу суд має оцінити, чому сторони немає, і вирішити, чи відкласти розгляд. Так вирішив Верховний Суд.
У справі № 757/36251/24 засідання апеляційного суду призначили на 18 грудня 2025 року о 17:15. За доводами касаційної скарги, представники відповідачки прийшли вчасно й чекали біля зали до 19:50. За протоколом засідання почалося о 21:33 і закінчилося о 21:58, у присутності лише позивача та його представника.
Судова практика Верховного Суду
Належне повідомлення про дату й час засідання не знімає з суду обов'язку забезпечити стороні реальну можливість брати участь у процесі. Касаційний цивільний суд скасував постанову апеляції й повернув справу на новий апеляційний розгляд. Правоту сторін по суті спору ВС не оцінював: постанову скасовано через порушення процесуальних гарантій.
- Сторін цивільних справ і їхніх адвокатів, чиї засідання суттєво затримуються.
- Тих, проти кого апеляція ухвалила рішення ввечері, коли їх уже не було в залі.
Обговорення
Фахівці з каталогу публікуються одразу
Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.
Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.