Протокол за ст. 130 закрили: ВС залишив водію 1 000 грн моральної шкоди
Водія звинуватили в керуванні з ознаками наркотичного сп'яніння, але суд закрив справу через відсутність події і складу правопорушення. Верховний Суд 20 жовтня нагадав: шкоду від такого протоколу держава відшкодовує на загальних підставах статті 1174 ЦК, і її треба довести. Водій просив 1 млн грн моральної шкоди, а отримав 1 000 грн; витрати на адвоката йому не відшкодували.
Патрульні склали на водія протокол за частиною першою статті 130 Кодексу про адміністративні правопорушення (КУпАП): ознаки наркотичного сп'яніння й відмова від огляду. Районний суд закрив провадження за пунктом 1 частини першої статті 247 КУпАП — через відсутність події і складу правопорушення. Він, зокрема, встановив, що спробу водія скористатися допомогою адвоката поліцейські неправильно розцінили як ухилення від огляду.
Після цього водій подав позов до держави: просив 1 000 000 грн моральної шкоди, 300 000 грн, які, за його словами, сплатив адвокатам, і ще 336 000 грн майнової шкоди — за його поясненням, це гроші, отримані для оплати адвоката. Перша інстанція відмовила повністю. Апеляційний суд стягнув з Державного бюджету 1 000 грн моральної шкоди, а в решті відмовив. 20 жовтня 2026 року Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду (КЦС ВС) це рішення залишив без змін.
Судова практика Верховного Суду
Пояснення ВС таке: поліцейський, який складає протокол, не здійснює оперативно-розшукову діяльність і не веде досудове розслідування. Схожого висновку дійшла Велика Палата ВС у постанові від 22 січня 2025 року у справі № 335/6977/22.
Позивач має довести, які саме дії поліцейських спричинили страждання чи приниження, яку шкоду вони заподіяли і яким має бути розмір відшкодування. ВС окремо зауважив, що не всі негативні емоції досягають рівня страждання чи приниження, які заподіюють моральну шкоду. Суму 1 000 грн апеляційний суд визначив за засадами розумності й справедливості, і ВС не знайшов підстав її переглядати.
Щодо витрат на адвоката водій пояснював, що позичив гроші, щоб його оплатити. ВС погодився з судами: позивач не довів, що позичені кошти він отримував саме на оплату правничої допомоги, тож ні 300 000 грн, ні 336 000 грн з держави не стягнули.
- Водіїв, щодо яких склали протокол за статтею 130 КУпАП, а суд потім закрив справу через відсутність події і складу правопорушення.
- Тих, хто після закриття справи хоче стягнути з держави моральну шкоду й витрати на адвоката.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати КЦС ВС від 20 жовтня 2026 року, справа № 947/1397/23 — текст у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Стаття 1174 Цивільного кодексу України — на сайті Верховної Ради.
Обговорення
Фахівці з каталогу публікуються одразу
Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.
Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.