Судові позови та процес

Касаційна скарга на судові рішення у цивільній справі до Верховного Суду

Касаційна скарга до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: 30 днів на подання, підстави касаційного оскарження (ст. 389 ЦПК) та розрахунок судового збору (200 % ставки).

Правова підстава: Статті 388–392, 409, 411 Цивільного процесуального кодексу України, підпункт 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону «Про судовий збір»
Куди подається: Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду (подається безпосередньо до Верховного Суду)
Останню звірку з нормами проведено: Звірено з нормами: 27 вересня 2026

Це зразок, а не юридична консультація. Шаблон складено за чинними нормами, але кожна справа має свої обставини: підсудність, строки й перелік додатків можуть відрізнятися. Перед поданням варто показати документ юристу — помилка у строку чи підсудності коштує програної справи.

Параметри документа

Заповніть реквізити

Суд касаційної інстанції

ПІБ особи, яка подає касаційну скаргу

Процесуальний статус скаржника

Місце проживання (перебування) з поштовим індексом

РНОКПП скаржника

Номер телефону скаржника

Електронна пошта скаржника

Відомості про електронний кабінет скаржника

ПІБ (найменування) іншого учасника справи

Його процесуальний статус

Місце проживання (місцезнаходження) іншого учасника

Відомості про наявність електронного кабінету іншого учасника

Номер справи

Реквізити рішення суду першої інстанції

Реквізити постанови (ухвали) апеляційного суду

Дата ухвалення постанови апеляційним судом

Дата отримання повного тексту постанови апеляційного суду

Підстава касаційного оскарження за частиною 2 статті 389 ЦПК

Реквізити постанови Верховного Суду, висновок якої не враховано

Обґрунтування неправильного застосування норм матеріального права чи порушення процесуального права

Вимоги особи, яка подає скаргу (за статтею 409 ЦПК)

Оспорювана сума вимоги у гривнях (0 — якщо немайнова вимога)

Чи є справа соціальним, трудовим, сімейним або житловим спором (так / ні)

Якщо 30 днів з дня ухвалення минуло: обґрунтування поновлення строку (інакше порожньо)

Перелік додатків

Попередній перегляд (Формат А4)

До Верховного Суду (Касаційний цивільний суд)

Особа, яка подає касаційну скаргу (позивач):
Коваленко Ігор Петрович
Місце проживання (перебування): 02002, м. Київ, вул. Ділова, 15, кв. 7
РНОКПП: __________
Номер телефону: +380501234567
Електронна пошта: kovalenko.i@example.com
Електронний кабінет в ЄСІКС: зареєстровано

Інший учасник справи (відповідач):
Бондар Олег Вікторович
Місце проживання (місцезнаходження): 03003, м. Київ, вул. Садова, 3, кв. 12
Електронний кабінет в ЄСІКС: відомості відсутні

Справа № 757/1234/26

КАСАЦІЙНА СКАРГА
у справі № 757/1234/26

У цивільній справі № 757/1234/26 судом першої інстанції ухвалено: рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2026.
За результатами апеляційного перегляду ухвалено: постанова Київського апеляційного суду від 08.09.2026.

Повний текст судового рішення суду апеляційної інстанції складено 08.09.2026 та отримано скаржником 12.09.2026.

Скаржник вважає ухвалені судові рішення незаконними та необґрунтованими, ухваленими з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Підстава касаційного оскарження (частина друга статті 389 ЦПК України):
пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Практика Верховного Суду: [дата постанови Верховного Суду та номер справи — знайдіть у ЄДРСР і вкажіть точно].

Обґрунтування підстав касаційного оскарження:
Суд апеляційної інстанції застосував положення статті 1047 Цивільного кодексу України без урахування правового висновку щодо застосування зазначеної норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду [дата, № справи]. Зокрема, суд помилково не визнав письмову розписку позичальника належним доказом укладення договору позики та передання коштів, чим неправильно застосував норми матеріального права та порушив норми процесуального права щодо оцінки доказів.

Судовий збір за подання касаційної скарги становить 3 000,00 грн (200 % ставки першої інстанції від оспорюваної суми 150 000 грн (2 % ціни позову, в межах від 2 662,40 грн до 33 280,00 грн)) та сплачений у повному обсязі (квитанція додається).

Керуючись статтями 388, 389, 390, 392, 400, 409, 411, 412 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПРОШУ:
1. Прийняти касаційну скаргу до розгляду та відкрити касаційне провадження у справі № 757/1234/26.
2. Скасувати постанову Київського апеляційного суду від 08.09.2026 у справі № 757/1234/26 та залишити в силі рішення суду першої інстанції (або ухвалити нове рішення про повне задоволення позовних вимог).
3. Судові витрати покласти на відповідача.

Додатки:
1. Документ про сплату судового збору (або докази звільнення від сплати).
2. Докази надсилання копії касаційної скарги та додатків іншим учасникам справи (квитанція з описом або квитанція з Електронного суду).
3. Копія оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 08.09.2026.
4. Копія рішення суду першої інстанції від 08.05.2026.

«___» ____________ 2026 року ________________ (Коваленко Ігор Петрович)

Як подати цей документ

Коли подавати

Коли ви не згодні з постановою апеляційного суду або судовим рішенням першої інстанції після його апеляційного перегляду. Касаційне оскарження має суворі «касаційні фільтри» (стаття 389 ЦПК України): скаргу можна подати виключно з підстав, прямо визначених частиною другою статті 389 ЦПК: 1) апеляційний суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (обов'язково вказується номер справи Верховного Суду та дата постанови); 2) скаржник обґрунтовано мотивує необхідність відступлення від висновку Верховного Суду; 3) відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування цієї норми права; 4) допущено безумовні процесуальні порушення, передбачені пунктами 1, 3, 4, 6, 7, 8 частини першої або частиною третьою статті 411 ЦПК. Малозначні справи (ціна позову до 100 або 250 ПМ) за загальним правилом касаційному оскарженню не підлягають, крім випадків підпунктів «а»–«г» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК.

Куди подавати

Безпосередньо до Верховного Суду (Касаційного цивільного суду) — поштою на адресу, зазначену на офіційному сайті суду, або через підсистему «Електронний суд». До скарги додаються її копії відповідно до кількості учасників справи (якщо подається у паперовій формі) або доказ надсилання копій учасникам справи (якщо подається через електронний кабінет).

Строк

Тридцять днів з дня проголошення судового рішення апеляційного суду (ч. 1 ст. 390 ЦПК). Якщо в засіданні проголошено лише вступну й резолютивну частини або справу розглянуто без повідомлення учасників — тридцять днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи має право на поновлення строку, якщо копію повного рішення йому вручено пізніше, за умови подання скарги протягом 30 днів з дня вручення (ч. 2 ст. 390 ЦПК). Сплив одного року з дня складення повного тексту судового рішення є преклюзивним строком — провадження не може бути відкрито незалежно від поважності причин (ч. 3 ст. 394 ЦПК).

Судовий збір

200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позову (пп. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір»). Для фізичної особи у 2026 році: за немайновою вимогою — 2 662,40 грн; за майновою — 2 % оспорюваної суми, від 2 662,40 до 33 280,00 грн. У справах про захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав та про відшкодування шкоди здоров'ю — не більше 16 640,00 грн. Скарга на ухвалу суду — 665,60 грн. При поданні через «Електронний суд» застосовується коефіцієнт 0,8 (ч. 3 ст. 4 Закону). Пільги статті 5 Закону діють також і в касаційній інстанції.

Спершу порахуйте суму: Калькулятор судового збору 2026

Розрахунок ставок судового збору за майновими та немайновими позовами, апеляції та знижки 20% в Електронному суді.

Часті питання

Які обов'язкові підстави касаційного оскарження треба обов'язково зазначити?

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК у касаційній скарзі повинно бути обов'язково зазначено підставу (підстави), на якій подається скарга відповідно до статті 389 ЦПК України. Якщо посилатися на неврахування практики Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК), треба чітко вказати номер справи та дату постанови ВС, а також правовідносини, які скаржник вважає подібними. Скаргу без визначення таких підстав буде залишено без руху або повернуто.

Чи можна оскаржити рішення у малозначній справі до Верховного Суду?

За загальним правилом судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню (пункт 2 частини третьої статті 389 ЦПК). Виняток — якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, особа позбавлена можливості спростувати обставини в іншій справі, або справа становить значний суспільний інтерес чи має виняткове значення для учасника справи.

Чи переоцінює Верховний Суд докази та встановлені обставини?

Ні. Стаття 400 ЦПК встановлює чіткі межі розгляду: суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази. Верховний Суд перевіряє правильність застосування норм матеріального чи процесуального права.

Які обов'язкові відомості про електронний кабінет вимагає ЦПК?

Пункти 2 і 3 частини другої статті 392 ЦПК вимагають зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в ЄСІКС як для особи, яка подає касаційну скаргу, так і для інших учасників справи. Ці реквізити прямо включені в поля шаблону.

Офіційні джерела та нормативно-правова база

Розрахунки звірені з першоджерелами на урядових порталах України (zakon.rada.gov.ua)

Джерела звірено у 2026 році

Статті 388–395, 400, 409, 411 ЦПК України• Верховна Рада України

Цивільний процесуальний кодекс України

Статті 4, 5 Закону № 3674-VI• Верховна Рада України

Про судовий збір

Правове застереження: Онлайн-розрахунки та нормативні алгоритми мають довідково-інформаційний характер і не є офіційною судовою експертизою чи індивідуальною консультацією. Для правового супроводу та захисту прав звертайтеся до профільних адвокатів на платформі.