П'яним збив людину на смерть, відшкодував шкоду: суд дав 5 років замість 2
Верховний Суд залишив вирок водієві, який у стані сп'яніння смертельно травмував пішоходку. Відшкодування шкоди, діти, думка потерпілої й служба в ЗСУ не дали підстав призначити менше за мінімум.
Верховний Суд 29 жовтня 2026 року залишив у силі вирок водієві, який у стані алкогольного сп'яніння виїхав на узбіччя, смертельно травмував пішоходку й залишив місце ДТП. Районний суд призначив йому 2 роки позбавлення волі, хоча ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу передбачає від 5 до 10 років. Апеляційний суд за скаргою прокурора призначив 5 років із позбавленням права керувати на 5 років.
Покарання нижче за мінімум дозволяє ст. 69 Кримінального кодексу. Верховний Суд нагадав умову: потрібні щонайменше дві обставини, що пом'якшують покарання, і хоча б одна з них має істотно знижувати тяжкість злочину. Такими, що істотно знижують тяжкість, суд у цій справі не визнав відсутність судимостей, сімейний стан, характеристику з роботи, утримання дітей і відшкодування шкоди.
Інші доводи захисту суд теж відхилив:
- Каяття. Водій визнав механізм ДТП, але заперечував сп'яніння. Таке заперечення, за висновком суду, не свідчить про щире каяття.
- Служба в ЗСУ. Вона почалася вже після злочину й не пов'язана з його обставинами, тому сама по собі не дає підстав призначити менше за мінімум.
Судова практика Верховного Суду
Людина, яку визнали потерпілою у справі про смерть пішоходки, наполягала на покаранні без позбавлення волі. Суд її думку врахував, але вирішальною вона не стала. Покарання в 5 років є мінімальним для цієї частини статті, тож явної несправедливості касаційний суд не побачив.
- Водіїв, яких обвинувачують за ст. 286-1 Кримінального кодексу, і їхніх захисників.
- Потерпілих у таких справах, зокрема тих, хто вже отримав відшкодування.
- Засуджених, яким суд першої інстанції призначив покарання нижче за мінімум, а прокурор чи потерпілий подав апеляцію.
Це практичні поради, а не вимоги закону.
Постанова Верховного Суду (колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду) від 29 жовтня 2026 року, справа № 733/2186/24, провадження № 51-3397км26: текст у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Суд послався на постанову об'єднаної палати Касаційного кримінального суду від 7 жовтня 2024 року у справі № 466/525/22 і постанову Великої Палати від 21 серпня 2019 року у справі № 682/956/17.
Норми: статті 66, 69 і 286-1 Кримінального кодексу України, статті 420 і 421 Кримінального процесуального кодексу України.
Обговорення
Фахівці з каталогу публікуються одразу
Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.
Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.