Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 36 Закону «Про судоустрій і статус суддів»: судова практика Верховного Суду

Закон України «Про судоустрій і статус суддів» · № 1402-VIII

Стаття 36. Верховний Суд - найвищий суд у системі судоустрою України

Факти з бази судової практики
753
рішення Верховного Суду в нашій базі
167
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний господарський суд ВС339
Касаційний адміністративний суд ВС328
Касаційний кримінальний суд ВС53
Касаційний цивільний суд ВС20
Велика Палата Верховного Суду13
Рішення за роками
2026:74
2025:151
2024:123
2023:154
2022:144
2021:45
2020:30
2019:16
2018:16

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 200/6509/21·30 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про випадок, коли розгляд питання про недовіру сільському голові може бути розглянутий на сесії ради без попереднього розгляду такого питання постійною комісією Від депутатських фракцій внесена вимога про включення до порядку денного питання про недовіру сільському голові та дострокове припинення…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/6509/21
Справа № 527/1096/19·22 липня 2026 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Рішення загальних зборів учасників товариства, яке можна вважати правочином у розумінні ст. 206-2 КК України Кримінальне правопорушення, визначене ст. 206-2 КК України, з об’єктивної сторони характеризується дією у вигляді протиправного заволодіння майном підприємства, установи, організації,…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 527/1096/19
Справа № 712/9254/20·15 липня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Неможливість перерахування строку тримання під вартою через незадовільні санітарні умови Можливість перерахування строку тримання під вартою через незадовільні санітарні умови не передбачена кримінальним процесуальним законом. Джерело: База правових позицій Верховного Суду —…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 712/9254/20
Справа № 761/1004/20·22 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо заборони використання імені особи у публікації про кримінальне провадження до набрання законної сили обвинувальним вироком Використання (обнародування) імені фізичної особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, заборонено до набрання законної сили…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/1004/20
Справа № 214/2983/24·27 травня 2026 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Обов’язкові підстави для призначення більш м'якого покарання із застосуванням ст. 69-1 КК України Частина 1 ст. 69-1 КК України застосовується за обов’язкової наявності таких підстав: а) наявність не менше як по одній обставині, що пом’якшує покарання, з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 66 цього Кодексу; б)…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 214/2983/24
Справа № 500/1338/25·25 березня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про неналежне виконання ухвали суду про розгляд адміністративної справи у відкритому судовому засіданні Приписи статті 264 КАС України чітко вказують на необхідність публікації оголошення про розгляд судової справи саме у виданні (офіційному друкованому чи електронному засобі масової інформації).…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 500/1338/25
Справа № 600/2723/24-а·9 березня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про необхідність вручення копії судового рішення представникові учасника справи У статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, якими є сторони й треті особи. Водночас Кодекс адміністративного судочинства України…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 600/2723/24-а
Справа № 296/6029/22·2 лютого 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо розрахунку заборгованості за аліментами під час воєнного стану Під час воєнного стану заборгованість за аліментами непрацюючого платника розраховується за останніми оприлюдненими показниками середньої заробітної плати для місцевості, оскільки порядок визначення заборгованості законодавчо не…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 296/6029/22
Справа № 560/14649/24·26 січня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про витрати, пов’язані з набуттям транспортного засобу за межами України, які враховуються при оцінці фінансового стану домогосподарства при призначенні субсидії Об'єктивна оцінка фінансового стану домогосподарства потребує врахування сукупності фактичних витрат, пов'язаних із набуттям…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/14649/24
Справа № 991/8725/23·20 січня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про неможливість касаційного оскарження судових рішень у справах про застосування санкції щодо стягнення активів у дохід держави Не підлягають касаційному оскарженню судові рішення Вищого антикорупційного суду (рішення та ухвали), ухвалені (постановлені) у справах про застосування санкції щодо…»
УХВАЛА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 991/8725/23
Справа № 301/3018/23·19 січня 2026 року·Касаційний кримінальний суд ВС
Правова позиція ВС
«Застосування ст. 290, ч. 5 ст.301 КПК Виконання стороною обвинувачення після завершення досудового розслідування проступку (дізнання) правил, передбачених ст. 290 КПК, які, серед інших, забезпечують реалізацію права на захист від обвинувачення у вчиненні злочину, а не тих, що встановлені з цією…»
ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 301/3018/23
Справа № 640/8468/20·19 грудня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про відсутність права особи на виплату вихідної допомоги при звільненні у разі набрання законної сили судовим рішенням про поновлення її на роботі Поновлення працівника на роботі на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, та виплата йому середнього заробітку за час вимушеного прогулу…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/8468/20

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 36

Сторінка 24 із 38
Адміністративне·Справа № 160/19160/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/19160/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Категорія спору:
праці
Згадані норми:
Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 129 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 328
Адміністративне·Справа № 757/30991/18-а

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 757/30991/18-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Закон «Про судоустрій і статус суддів», ст. 142 · Закон № 2453-VI, ст. 133 · КАС України, ст. 48
Господарське·Справа № 910/11625/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/11625/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Селіваненко В.П.
Правовий висновок:

«Відсутність у суду повноважень на власний розсуд визначати відповідача у справі Чинне процесуальне законодавство не уповноважує суд на власний розсуд визначати (вказувати) особу, яка повинна відповідати за позовною вимогою (відповідача у справі), що становить виключну прерогативу особи, яка заявляє таку вимогу. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8965»

Господарське·Справа № 910/16330/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/16330/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Категорія спору:
надання послуг
Згадані норми:
ЦК України, ст. 612 · ЦК України, ст. 611 · ЦК України, ст. 907 · ЦК України, ст. 651
Господарське·Справа № 908/2504/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/2504/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
За спожиті енергоносії
Згадані норми:
Конституція України, ст. 125 · ЦК України, ст. 614 · ЦК України, ст. 626 · ЦК України, ст. 638
Господарське·Справа № 914/675/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 914/675/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
оренди
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 762 · ГПК України, ст. 287
Велика Палата ВС·Справа № 910/4518/16
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/4518/16

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Ткача І. В.
Правовий висновок:

«Можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування ВП ВС уточнила власний правовий висновок, викладений в пункті 123 постанови від 18.01.2022 у справі № 910/17048/17, щодо можливості нарахування процентів поза межами строку кредитування, визначивши, що в разі порушення виконання зобов’язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за користування кредитом (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов’язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором. Якщо умови кредитного договору передбачають можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування, судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, мали на увазі сторони встановлення нарахування процентів як міри відповідальності в певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред’явлення вимоги про дострокове погашення кредиту чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. «verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem», тобто «слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав»). Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9724»

Господарське·Справа № 912/1694/20

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 912/1694/20

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Случ О.В.
Згадані норми:
ЦК України, ст. 377 · ЦК України, ст. 331 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 287
Господарське·Справа № 917/202/21 (917/339/21)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 917/202/21 (917/339/21)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Банасько О.О.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 177 · ЦК України, ст. 178 · ЦК України, ст. 15
Господарське·Справа № 905/2307/21 (905/496/22)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 905/2307/21 (905/496/22)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Банасько О.О.
Категорія спору:
Визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника
Згадані норми:
ЦК України, ст. 216 · ЦК України, ст. 16 · ГПК України, ст. 88 · ГПК України, ст. 210
Господарське·Справа № 910/9738/19

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/9738/19

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Булгакова І.В.
Категорія спору:
оскарження рішень Антимонопольного комітету або його територіальних органів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 125 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 99 · ГПК України, ст. 101
Господарське·Справа № 910/12446/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/12446/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
оскарження рішень Антимонопольного комітету або його територіальних органів
Згадані норми:
ГПК України, ст. 46 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 2
Господарське·Справа № 910/3105/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/3105/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Банасько О.О.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
ГПК України, ст. 296 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 3
Кримінальне·Справа № 127/19667/22,127/23383/22

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 127/19667/22,127/23383/22

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Наставний Вячеслав Володимирович
Категорія спору:
Злочини проти власності
Згадані норми:
Закон «Про судоустрій і статус суддів», ст. 13 · КПК України, ст. 174 · КПК України, ст. 380 · КПК України, ст. 399
Адміністративне·Справа № 400/4409/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 400/4409/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Згадані норми:
Конституція України, ст. 13 · Конституція України, ст. 14 · Конституція України, ст. 80 · Конституція України, ст. 152
Адміністративне·Справа № 140/13065/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 140/13065/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → управління об’єктами державної (комунальної) власності, у тому числі про передачу об’єктів права державної та комунальної власності
Господарське·Справа № 911/1708/18 (911/127/22)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/1708/18 (911/127/22)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Банасько О.О.
Категорія спору:
Інші
Згадані норми:
ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 3 · ГПК України, ст. 12 · ГПК України, ст. 18
Господарське·Справа № 908/3077/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/3077/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Банасько О.О.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · ЦК України, ст. 388 · ЦК України, ст. 15 · ЦК України, ст. 16
Кримінальне·Справа № 725/3827/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний кримінальний суд ВС у справі № 725/3827/20

Касаційний кримінальний суд ВС·Суддя-доповідач: Булейко Ольга Леонідівна
Правовий висновок:

«Ознаки злочину, пов’язаного із домашнім насильством. Заборона закриття кримінального провадження щодо осіб, які вчинили злочин, пов’язаний із домашнім насильством. Злочином, пов’язаним із домашнім насильством, слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у ст. 1 Закону № 2229-VIII, незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) КК як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину. Встановлена у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК заборона закриття кримінального провадження поширюється на осіб, які вчинили злочин, пов’язаний із домашнім насильством, за умови, що слідчі органи пред’явили особі таке обвинувачення і вона мала можливість захищатися від нього. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3170»

Адміністративне·Справа № 640/15911/19

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/15911/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єзерова А.А.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → осіб з інвалідністю
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Закон № 2011-XII, ст. 16-3 · Закон № 2011-XII, ст. 16 · КАС України, ст. 341

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Господарське та корпоративне право