Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 13 Закону № 2262-XII (Військові пенсії): судова практика Верховного Суду

Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» · № 2262-XII

Стаття 13. Розміри пенсій за вислугу років

Факти з бази судової практики
121
рішення Верховного Суду в нашій базі
23
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний адміністративний суд ВС117
Велика Палата Верховного Суду4
Рішення за роками
2026:6
2025:23
2024:36
2023:23
2022:21
2021:7
2020:2
2019:2
2018:1

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 440/10453/24·31 липня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про особливості подання документів для отримання ліцензії на роздрібну торгівлю пальним на стаціонарній та модульній автозаправних станціях Для отримання ліцензії на роздрібну торгівлю пальним суб`єкт господарювання зобов`язаний подати до ліцензійного органу акт вводу в експлуатацію об`єкта, акт…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/10453/24
Справа № 400/6254/24·13 березня 2025 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Про доплату до пенсії в розмірі 2000,00 грн та індексацію пенсії у зв’язку зі зміною розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб Перерахунок пенсії військовослужбовця на підставі рішення суду з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом…»
РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 400/6254/24
Справа № 520/9891/23·20 червня 2024 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відмінності врахування для перерахунку пенсії для деяких категорій осіб таких складових як доплата за науковий ступінь та доплата за вчене звання Посилання позивача, який є пенсіонером та отримує пенсію призначену відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/9891/23
Справа № 380/9974/23·12 червня 2024 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Перерахунок розміру пенсії на підставі довідки ТЦК та СП До повноважень територіального центру комплектування та соціальної підтримки не входить призначення, обчислення або здійснення перерахунку пенсії на підставі виданих ним довідок. Частина друга статті 13 Закону України "Про пенсійне…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/9974/23
Справа № 420/25804/23·7 червня 2024 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про правомірність встановлення Кабінетом Міністрів України верхньої межі розміру індексації пенсії у граничному розмірі 1500,00 грн в умовах дії воєнного стану В абзаці третьому пункті 10 постанови від 24 лютого 2023 року № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/25804/23
Справа № 380/19324/23·23 травня 2024 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Зразкова справа. Про розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, які зазначаються у довідках про грошове забезпечення військовослужбовців станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, на виконання рішень судів Надбавка за особливості проходження служби та премія у довідках про…»
РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 380/19324/23
Справа № 600/2617/22-а·4 жовтня 2023 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про право суду на постановлення окремої ухвали Зміст положень статті 249 КАС України дає підстави для висновку, що окрема ухвала суду є процесуальним засобом необхідного належного реагування (судового впливу) на порушення законності, а також на причини та умови, що цьому сприяли, які виявлені судом…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 600/2617/22-а
Справа № 552/5634/17·30 вересня 2022 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Обов`язкові умови для виплати пенсії в розмірі 100 процентів відповідних сум грошового забезпечення учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС За змістом частини другої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 552/5634/17
Справа № 640/19528/19·18 травня 2022 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо оскарження пункту 1.1. постанови Кабінету Міністрів України від 24.12.2019 № 1088 «Деякі питання виплати пенсії окремим категоріям громадян» Зміна умов чи норм пенсійного забезпечення (зокрема, визначення видів грошового забезпечення для перерахунку пенсій) підзаконними нормативно-правовими…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/19528/19
Справа № 0540/6069/18-а·13 квітня 2022 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відмінність форм звільнення з військової служби, що передбачені Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" Звільнення зі служби в запас і у відставку є різними формами звільнення та пов`язані з настанням різних обставин. Звільнення у запас…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 0540/6069/18-а
Справа № 200/7786/19-а·16 лютого 2022 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Зменшення відсоткового розміру суми грошового забезпечення при перерахунку пенсії з 01 січня 2018 року відповідно до статті 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду…»
РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 200/7786/19-а
Справа № 607/5927/17·17 грудня 2021 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відсутність підстав для врахування з 01.01.2008 при перерахунку пенсії військовослужбовця, ліквідатора аварії на ЧАЕС І категорії, 10-процентної доплати до основного розміру пенсії З 1 січня 2008 року, стаття 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 607/5927/17

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 13

Сторінка 6 із 7
Адміністративне·Справа № 0240/3755/18-а

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 0240/3755/18-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єзерова А.А.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Згадані норми:
Закон № 2262-XII (Військові пенсії), ст. 63 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 350 · КАС України, ст. 356
Адміністративне·Справа № 1140/2132/18

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 1140/2132/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бучик А.Ю.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → осіб, звільнених з публічної служби
Згадані норми:
КАС України, ст. 118 · КАС України, ст. 122 · КАС України, ст. 123 · КАС України, ст. 345
Адміністративне·Справа № 522/7940/17

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 522/7940/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мороз Л.Л.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Згадані норми:
Закон № 2262-XII (Військові пенсії), ст. 13 · Закон № 2262-XII (Військові пенсії), ст. 43 · Закон «Про пенсійне страхування», ст. 41 · КАС України, ст. 341
Адміністративне·Справа № 0940/2383/18

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 0940/2383/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єзерова А.А.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → осіб, звільнених з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · Конституція України, ст. 22 · Конституція України, ст. 92 · Закон № 2262-XII (Військові пенсії), ст. 55
Адміністративне·Справа № 640/19528/19
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/19528/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Рибачука А.І.
Правовий висновок:

«Щодо оскарження пункту 1.1. постанови Кабінету Міністрів України від 24.12.2019 № 1088 «Деякі питання виплати пенсії окремим категоріям громадян» Зміна умов чи норм пенсійного забезпечення (зокрема, визначення видів грошового забезпечення для перерахунку пенсій) підзаконними нормативно-правовими актами є порушенням закону. Водночас, підпунктом 1 пункту 1 Постанови Уряду № 1088 встановлено порядок виплати з 01.01.2020 вже перерахованих пенсій з 01.01.2018, виходячи лише з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби, а не визначено підставу для перерахунку таких пенсій та складові грошового забезпечення для відповідного перерахунку пенсій. Тобто, в цьому випадку мова йде про врахування для перерахунку пенсії трьох складових грошового забезпечення, а саме - розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби вже перерахованих з 01.01.2018 при виплаті у 2020 році пенсій за період до скасування у судовому порядку пунктів 1, 2 постанови №103, коли вказані норми діяли та підлягали застосуванню суб`єктами владних повноважень. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7084»

Адміністративне·Справа № 0540/6069/18-а
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 0540/6069/18-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стрелець Т.Г.
Правовий висновок:

«Відмінність форм звільнення з військової служби, що передбачені Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" Звільнення зі служби в запас і у відставку є різними формами звільнення та пов`язані з настанням різних обставин. Звільнення у запас через хворобу здійснюється у випадку недосягнення особою віку, встановленого Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" для перебування у запасі осіб, які мають військові звання і за станом здоров`я непридатні до військової служби в мирний час (у військовий час - обмежено придатні 2-го ступеня). Натомість звільнення у відставку через хворобу здійснюється щодо осіб, які визнані військово-лікарськими комісіями непридатними за станом здоров`я до військової служби (із зняттям з військового обліку). Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7058»

Адміністративне·Справа № 461/1316/17

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 461/1316/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стародуб О.П.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Згадані норми:
Закон № 2262-XII (Військові пенсії), ст. 13 · Закон № 580-VIII, ст. 77 · КАС України, ст. 350 · КАС України, ст. 345
Велика Палата ВС·Справа № 200/7786/19-а
Правова позиція·

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 200/7786/19-а

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Золотнікова О. С.
Правовий висновок:

«Зменшення відсоткового розміру суми грошового забезпечення при перерахунку пенсії з 01 січня 2018 року відповідно до статті 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку Верховного Суду України та Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду щодо зменшення відсоткового розміру суми грошового забезпечення при перерахунку пенсії, визначивши, що при перерахунку пенсії з 01 січня 2018 року відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на основі постанов Кабінету Міністрів України немає підстав для застосування механізму нового обчислення пенсії за нормами частини першої статті 13 цього Закону в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення та соціального захисту військовослужбовців», яка застосовується саме при першому призначенні пенсії. При перерахунку пенсії змінною величиною є лише розмір грошового забезпечення, з якого обчислюється розмір пенсії, натомість відсоткове значення розміру основної пенсії, яке було визначене при її призначенні, є незмінним Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7302»

Адміністративне·Справа № 569/3304/17

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 569/3304/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Кравчука В.М.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Згадані норми:
Закон № 580-VIII, ст. 77 · Закон № 2262-XII (Військові пенсії), ст. 13 · КАС України, ст. 343 · КАС України, ст. 341
Адміністративне·Справа № 607/5927/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 607/5927/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Кравчук В.М.
Правовий висновок:

«Відсутність підстав для врахування з 01.01.2008 при перерахунку пенсії військовослужбовця, ліквідатора аварії на ЧАЕС І категорії, 10-процентної доплати до основного розміру пенсії З 1 січня 2008 року, стаття 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не передбачає 10-процентне збільшення пенсії для військовослужбовців, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження служби і віднесені до категорії 1, а інша норма, яка б встановлювала таку доплату, в чинному законодавстві України відсутня. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6751»

Адміністративне·Справа № 580/585/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 580/585/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці у розмірі та у порядку, визначеному чинним законодавством на час здійснення такого перерахунку Оскільки чинним Законом України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VII передбачені інші розміри суддівської винагороди та розмір відсотків від неї для нарахування щомісячного грошового утримання, то відсутні правові підстави для обрахунку щомісячного грошового утримання судді одночасно за складовими, які передбачені для різних формул обрахунку грошового утримання (розміру щомісячної суддівської винагороди) за Законом № 1402-VIII, а розміру відсотку – за Законом України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI. Зворотне зумовить неоднакове визначення розміру щомісячного довічного грошового утримання суддів, що вийшли у відставку відповідно до Закону № 2453-VI, та тих, які вийшли або вийдуть у відставку відповідно до Закону №1402-VIII. Вказане призведе до дискримінації останніх та суперечитиме положенням частини першої статті 126 Основного Закону України щодо гарантування незалежності суддів. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6398»

Адміністративне·Справа № 240/5019/18
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/5019/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чиркін С.М.
Правовий висновок:

«Відсутність підстав для врахування з 01.01.2008 при перерахунку пенсії військовослужбовця, ліквідатора аварії на ЧАЕС І категорії, 10-процентної доплати до основного розміру пенсії З 1 січня 2008 року, стаття 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не передбачає 10-процентне збільшення пенсії для військовослужбовців, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження служби і віднесені до категорії 1, а інша норма, яка б встановлювала таку доплату, в чинному законодавстві України відсутня. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6751»

Адміністративне·Справа № 522/1555/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 522/1555/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Коваленко Н.В.
Правовий висновок:

«Про порядок перерахунку пенсії військовослужбовцям При перерахунку раніше призначених пенсій військовослужбовцям повинні застосовуватися норми, що визначають розмір пенсії у відсотках, які діяли на момент призначення пенсії. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5475»

Адміністративне·Справа № 1.380.2019.002722
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 1.380.2019.002722

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єзерова А.А.
Правовий висновок:

«Відмінність форм звільнення з військової служби, що передбачені Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" Звільнення зі служби в запас і у відставку є різними формами звільнення та пов`язані з настанням різних обставин. Звільнення у запас через хворобу здійснюється у випадку недосягнення особою віку, встановленого Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" для перебування у запасі осіб, які мають військові звання і за станом здоров`я непридатні до військової служби в мирний час (у військовий час - обмежено придатні 2-го ступеня). Натомість звільнення у відставку через хворобу здійснюється щодо осіб, які визнані військово-лікарськими комісіями непридатними за станом здоров`я до військової служби (із зняттям з військового обліку). Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7058»

Адміністративне·Справа № 750/10356/16-а
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 750/10356/16-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стрелець Т.Г.
Правовий висновок:

«Про право осіб, звільнених зі служби в поліції за пунктом 2 частини першої статті 77 (через хворобу) Закону України «Про Національну поліцію» на отримання пенсії за вислугу років у підвищеному розмірі Відповідно до пункту «а» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» підставою для призначення відповідачем позивачу пенсії у підвищеному розмірі є факт звільнення особи на підставі пункту 2 частини першої статті 77 (через хворобу) Закону України «Про Національну поліцію», а не зміст висновку військово-лікарської комісії. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3472»

Адміністративне·Справа № 1.380.2019.000262
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 1.380.2019.000262

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Рибачука А.І.
Правовий висновок:

«Про застосування розміру грошового забезпечення при обчисленні пенсії за вислугу років для осіб, звільнених зі служби в запас Збройних сил України Звільнення зі служби в запас Збройних сил України і у відставку є різними формами звільнення та пов’язані з настанням різних обставин. Відповідно, при обчисленні пенсії за вислугу років для осіб, які звільнені у відставку за віком або за станом здоров`я і для осіб, які звільнені зі служби в запас застосовується різний розмір грошового забезпечення. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3468»

Адміністративне·Справа № 826/16982/18
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/16982/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чиркін С.М.
Правовий висновок:

«Про необхідність надання пенсійному органу довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії призначеної військовослужбовцю Органи Пенсійного Фонду України не наділені повноваженнями самостійно визначати розмір пенсії, а здійснюють її нарахування на підставі наданих їм іншими органами довідок про розмір грошового забезпечення, і розмір пенсійних виплат залежить від розміру складових грошового забезпечення, зазначених у таких довідках. Без наявності довідки про розмір грошового забезпечення пенсійний орган не може зробити перерахунок раніше призначених пенсій. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7092»

Адміністративне·Справа № 280/1931/19
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/1931/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чиркін С.М.
Правовий висновок:

«Про призначення пенсії за вислугу років відповідно до статті 13 Закону №2262-ХII військовослужбовцям та особам, які мають право на пенсію за цим законом Внесені Законом № 3668-VI та Законом № 1166-VII зміни до статті 13 Закону №2262-ХII щодо розміру пенсії у відсотках стосуються порядку призначення пенсії за вислугу років військовослужбовцям та особам, які мають право на пенсію за цим Законом у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії. Процедури призначення та перерахунку пенсії є різними за змістом і механізмом їх проведення. Нормами, які визначають механізм здійснення перерахунку пенсії за вислугу років, є норми статті 63 Закону № 2262-ХII, яка не зазнала змін у зв’язку з прийняттям Закону № 3668-VI та Закону № 1166-VII. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2242»

Велика Палата ВС·Справа № 240/5401/18
Правова позиція·

РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 240/5401/18

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Князєва В. С.
Правовий висновок:

«Зразкова справа. Про змінну величину при перерахунку пенсії військовослужбовців за вислугу років Процедури призначення та перерахунку пенсії є різними за змістом і механізмом їх проведення. При перерахунку пенсії військовослужбовців за вислугу років змінною величиною є лише розмір грошового забезпечення, натомість відсоткове значення розміру основної пенсії, яке обчислювалося при її призначенні відповідно до наявної у позивача вислуги років, є незмінним. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1984»

Адміністративне·Справа № 727/6493/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 727/6493/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гриців М.І.
Правовий висновок:

«Про визначення розміру грошового забезпечення при перерахунку пенсії за вислугу років При перерахунку пенсії відсотковий розмір грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, визначається з урахуванням вислуги років. Застосуванню підлягає норма закону в редакції, яка була чинною на час призначення пенсії. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1786»

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Нерухомість та земельне право