Ліфлянчик Станіслав Ігорович
Адвокат
ТМ "Ліфлянчик та партнери"
Дніпро, Соборний район21 рік стажуВідгуків ще немає
Звертайтеся з будь-яким юридичним питанням: господарське, податкове, корпоративне, авторське та сімейне право — і багато іншого.
Реєстр адвокатів України (ЄРАУ)
Адвокати з медіа-права, захисту ділової репутації та суперечок зі ЗМІ
Ваш бізнес чи особисте ім'я постраждали від замовних публікацій у медіа? Залучіть адвоката для юридичного блокування наклепу та судового спростування.
Знайдено фахівців: 1
Знайдено фахівців: 1
Популярні послуги медіа-права та захисту репутації
Адвокати в Україні: 1 спеціаліст
Швидкий пошук фахівця за спеціалізацією
Спеціалізації: адвокати в Україні
35 практик
Захист громадян, сім'я та майно
Сімейні спори, спадщина, нерухомість і земля, трудові договори та споживчі права.
Військовий напрямок та публічне право
Оскарження ВЛК, відстрочка, звільнення, виплати пораненим, облік у ТЦК та справи ЄСПЛ.
Кримінальний захист, безпека та авто
Виїзд на обшук 24/7, захист під час слідства, справи за ст. 130 КУпАП, ДТП та виконання рішень.
Бізнес, корпоративне право та податки
Розблокування податкових накладних, корпоративні спори, ЗЕД, банківські борги, IT та криптоактиви.
Галузеві та спеціалізовані практики
Медичні справи, агробізнес, будівельний нагляд ДІАМ, морське право, спорт та фармація.
Швидкий пошук за послугою та категорією справи
Послуги медіа-права та захисту репутації в Україні
Регіональний каталог фахівців
Адвокати за регіонами та містами
Київ(м. Київ)
Харків(Харківська область)
Одеса(Одеська область)
Дніпро(Дніпропетровська область)
Донецьк(Донецька область)
Львів(Львівська область)
Запоріжжя(Запорізька область)
Миколаїв(Миколаївська область)
Луганськ(Луганська область)
Вінниця(Вінницька область)
Чернігів(Чернігівська область)
Полтава(Полтавська область)
Юридична перевірка: 16 жовтня 2026
Адвокат із медіаправа: репутація, приватність, контент і рекламний спір
Адвокат із медіаправа перевіряє конкретну публікацію або договір, порушене право й належну вимогу. Спростування, видалення, захист приватності та оплата за контент мають різні підстави. На PravoPro повідомте, чи матеріал уже поширено, де збережено докази та хто є сторонами.
До медійних спорів належать вимоги щодо недостовірної інформації, втручання у приватне життя, поширення зображень та використання матеріалів. Правова позиція залежить від того, що саме оприлюднено, кого можна впізнати та чи зачіпає матеріал охоронюване право. Неприємний відгук не завжди є порушенням.
Для аналізу потрібна повна публікація разом із заголовком, ілюстраціями, датою та контекстом. Окремий скриншот речення може викривляти зміст. Якщо текст змінюється або видаляється, збереження доступних версій варто обговорити до початку листування з автором.
Фактичне твердження допускає перевірку на відповідність дійсності. Оціночне судження потребує іншого аналізу, зокрема з урахуванням контексту й характеру висловлювання. Суд зіставляє захист репутації зі свободою вираження поглядів; сама незгода з критикою недостатня для вимоги про спростування.
Для захисту честі, гідності та ділової репутації поясніть, які саме відомості стосуються вас і чому вони недостовірні. Бізнесу корисно відокремити твердження про компанію від повідомлень про конкретну фізичну особу. Предмет доказування та заявник мають відповідати змісту публікації.
Перед вимогою про спростування встановлюють поширювача, автора, власника ресурсу та належних учасників справи. Для анонімного каналу чи сторінки в соцмережі це може бути окремим завданням. Саме посилання на інший матеріал не дає універсальної відповіді щодо відповідальності за повторне поширення.
У зверненні потрібно чітко визначити спірний фрагмент і належний спосіб захисту. Видалення, відповідь, спростування та відшкодування шкоди — різні вимоги з власними підставами. Судове зобов’язання вибачитися не варто подавати як загальний передбачений законом спосіб захисту репутації.
Навіть правдиве повідомлення може порушувати питання приватного життя чи охорони персональних даних. Значення мають джерело інформації, згода, суспільний інтерес та передбачені законом винятки. Водночас правила використання зображення не зводяться до абсолютної заборони будь-якого фото без письмового дозволу.
Редакціям, авторам і бізнесу доступна правова перевірка контенту: формулювань про осіб, документальних підтверджень, ілюстрацій та права на відповідь. Перевірка до оприлюднення допомагає побачити ризики, але не замінює встановлення достовірності редакцією. Для системної підготовки публікацій є також юрист із медіаправа.
Якщо спір стосується оплати матеріалу чи перевищення дозволеного використання, потрібні договір, погодження, передані файли та публікації. Авторські права, рекламні обов’язки й репутація не підтверджуються однаковим набором доказів. Для музики, фото чи відео перевіряють ланцюг прав і межі ліцензії.
Заявник має показати конкретну дію: неоплата, використання поза строком чи територією, зміна погодженого матеріалу або інше порушення. Уточніть, хто замовник, виконавець і поширювач. Для спеціального спору щодо прав на твір є також IP-адвокат.
Надішліть адресу матеріалу, доступні копії, дату виявлення, ваші підтвердження та вже надіслані звернення. Окремо поясніть наслідки: відмову контрагента, звернення клієнтів або інші події, які можна документувати. Вимогу про гроші потрібно обґрунтовувати; сама кількість переглядів не визначає автоматично розмір шкоди.
Погодьте, чи потрібні переговори, претензія, суд або лише оцінка ризику відповіді. Строки залежать від виду вимоги та обставин поширення, тому перевіряють конкретну дату й правову підставу. Вартість супроводу визначають за обсягом матеріалів, кількістю поширювачів і стадіями роботи.