Дві експертизи про ДТП суперечили одна одній: справу водія розглянуть знову
Водія засудили за смертельну ДТП: він їхав 108–117 км/год там, де дозволено 50. Дві експертизи по-різному відповіли, чи міг він уникнути зіткнення, а апеляційний суд відмовився допитати експертів. Верховний Суд 28 жовтня скасував вирок апеляційного суду. Вину не знято: справу розглянуть заново.
Верховний Суд 28 жовтня 2026 року скасував вирок Львівського апеляційного суду водієві, якого засудили за ДТП зі смертельним наслідком (ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу). Апеляційний суд розгляне справу знову. Питання вини Верховний Суд не вирішив: він дорікнув судові, що той не з'ясував причин розбіжностей між експертами.
ДТП сталася 11 вересня 2024 року в селі Давидів на Львівщині. Водій Mitsubishi L200 їхав лівою смугою зі швидкістю 108–117 км/год за дозволених 50. Водій Subaru Forester із правої смуги почав поворот ліворуч із подальшим розворотом і загинув унаслідок зіткнення.
Пустомитівський районний суд призначив 4 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням і 3 роки без права керувати. Апеляційний суд замінив це на 3 роки реального позбавлення волі, теж із забороною керувати на 3 роки. Верховний Суд уже скасовував такий вирок 28 січня 2026 року, а 20 травня 2026 року апеляція ухвалила його знову.
| Висновок експерта | Чи міг водій уникнути ДТП за швидкості 50 км/год |
|---|---|
| 21 листопада 2024 року | так, мав технічну можливість зупинитися |
| 27 жовтня 2025 року, отриманий захистом | ні, не мав технічної можливості уникнути ДТП |
Під час апеляційного розгляду допиту експертів просили і захист, і обвинувачення, і потерпіла. Суд відмовив без виходу до нарадчої кімнати й без мотивів.
Судова практика Верховного Суду
Перевищення швидкості ця постанова не спростовує. Верховний Суд назвав висновки апеляційного суду передчасними.
- Водіїв, обвинувачених за ст. 286 Кримінального кодексу, і їхніх захисників.
- Потерпілих і родин загиблих у ДТП: якщо суд не усунув суперечності між експертами, вирок можуть скасувати й призначити новий розгляд.
Постанова Верховного Суду колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 28 жовтня 2026 року у справі № 450/5610/24, провадження № 51-3382км25: текст у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Обговорення
Фахівці з каталогу публікуються одразу
Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.
Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.