Чеки на алкоголь без даних акцизної марки: справу про штраф розглянуть заново

Головне управління ДПС у Хмельницькій області провело фактичну перевірку ФОП з 19 по 24 лютого 2025 року. Податківці дійшли висновку, що з 1 жовтня 2022 року до 24 лютого 2025 року підприємиця продавала алкоголь і видавала чеки без реквізитів марки акцизного податку. До розрахунку штрафу включили чек від 1 жовтня 2022 року на 125 грн та операції за даними фіскального сервера ДПС (СОД РРО) на 497 248 грн. Податкове повідомлення-рішення (ППР) від 19 березня 2025 року наклало 745 997 грн штрафу за порушення пунктів 2 і 11 ст. 3 Закону «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Суди першої та апеляційної інстанцій штраф скасували. Вони вважали, що алкоголь із марками попереднього зразка може бути в обігу до повної реалізації в межах строку придатності, а в цих марок немає штрихкоду, який можна надрукувати в чеку. Крім того, в акті перевірки немає даних про те, якого зразка були марки.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 27 жовтня 2026 року скасував обидва рішення (справа № 560/5564/25). Причин дві.

Перша причина процесуальна. Якщо на підставі оскарженого рішення з ФОП можуть стягнути понад 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, справу розглядають виключно за правилами загального позовного провадження (п. 4 ч. 4 ст. 12 КАС). Спір на суму понад 100 таких мінімумів не можна розглядати у спрощеному провадженні (п. 4 ч. 4 ст. 257 КАС). У 2025 році 80 мінімумів становили 242 240 грн, 100 — 302 800 грн, а оскаржений штраф перевищує обидві межі. Суд першої інстанції все одно розглянув справу спрощено й відмовив ДПС у переході до загального провадження.

Друга причина в доказах. ДПС подала відеозапис і фото, які, за її твердженням, підтверджують марку нового зразка на пляшці коньяку з контрольної закупівлі. Суди не пояснили, чому ці матеріали врахували або відхилили.

Свою позицію про те, порушила підприємиця закон чи ні, ВС не висловив. Справу заново розгляне Хмельницький окружний адміністративний суд, тепер за правилами загального позовного провадження.

• ФОП і компаній, які продають алкоголь або тютюн через реєстратори розрахункових операцій (РРО чи ПРРО).
• Тих, хто оскаржує штраф ДПС за чеки без реквізитів акцизної марки.
• ФОП, які оскаржують податкові повідомлення-рішення на суму понад 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27 жовтня 2026 року, справа № 560/5564/25 — текст у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Стаття 3 Закону «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», статті 12 і 257 Кодексу адміністративного судочинства України.