Строк відстрочки минув у реєстрі: ВС велить перевірити, чи її мали продовжити
Чоловіка призвали через три дні після того, як у реєстрі сплила дата відстрочки. Верховний Суд скасував відмови судів: треба з'ясувати, чи ТЦК продовжив відстрочку, як вимагав Порядок № 560, і чи зберігалися підстави для неї.
Верховний Суд 21 жовтня 2026 року скасував рішення двох судів, які відмовили мобілізованому чоловікові. Строк його відстрочки в електронному військово-обліковому документі сплив за три дні до призову, а доказів нової заяви в справі не було, тож суди вирішили, що права на відстрочку він не мав. Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (КАС ВС) вказала: суди не врахували пункт 60 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період (Порядок № 560) у редакції, чинній на день призову. Після змін, внесених постановою Кабінету Міністрів від 6 травня 2025 року № 519, цей пункт передбачав: уже оформлену відстрочку в разі продовження строку мобілізації територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (ТЦК) продовжує без повторного подання документів, якщо законні підстави зберігаються. Тож сама дата в реєстрі спору не вирішує.
Обставини справи такі. Чоловік мав відстрочку за пунктом 9 частини першої статті 23 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (постійний догляд за хворим членом сім'ї) до 7 серпня 2025 року. 9 серпня його доставили до ТЦК для уточнення даних, 10 серпня він пройшов військово-лікарську комісію (ВЛК), його визнали придатним і того ж дня призвали. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили в позові: на дату призову відстрочки не було ні в реєстрі, ні в документі, а доказів, що чоловік подав нову заяву, у справі немає.
Судова практика Верховного Суду
Справу повернуто на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду. Мобілізацію незаконною ВС не визнав: він вказав, що саме суд має встановити.
- Військовозобов'язаних, у яких відстрочка оформлена через комісію ТЦК, а дата її закінчення в електронному документі вже минула, хоча підстави не відпали.
- Тих, кого призвали невдовзі після того, як строк відстрочки в реєстрі сплив.
- Адвокатів, які оскаржують мобілізацію в адміністративних судах.
- Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 жовтня 2026 року у справі № 520/33584/25 — текст у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
- Пункт 60 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 16 травня 2024 року № 560.
- Пункт 9 частини першої та частина восьма статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».




Обговорення
Фахівці з каталогу публікуються одразу
Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.
Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.