7 листопада 2026 р.

Водій бензовоза збив велосипедиста й лишив на узбіччі: 5 років реально

Водій паливозаправника збив велосипедиста, відтягнув його на узбіччя й поїхав, не викликавши швидку. Велосипедист помер. Місцевий суд дав 5 років із випробуванням, апеляційний — реальний строк. Верховний Суд 29 жовтня 2026 року залишив реальне покарання.

ПершоджерелоВерховний Суд, постанова від 29.10.2026 у справі № 365/774/23

§Що змінилося

Верховний Суд 29 жовтня 2026 року у справі № 365/774/23 погодився, що водія, який після смертельної ДТП залишив потерпілого без допомоги, не можна звільнити від відбування покарання з випробуванням. П'ять років позбавлення волі він відбуватиме реально.

27 вересня 2023 року близько 20:00 у с. Турівка на Київщині водій паливозаправника ГАЗ 3309 АЦ вагою близько 8 тонн наїхав на велосипедиста. Як установив суд, водій відтягнув потерпілого на узбіччя й поїхав, не викликавши екстрену медичну допомогу. Велосипедист помер.

Слідство обвинувачувало водія за ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу, КК (порушення правил дорожнього руху у стані сп'яніння, що спричинило смерть) і ч. 1 ст. 135 (завідоме залишення без допомоги людини в небезпечному для життя стані). Згурівський районний суд 27 січня 2025 року перекваліфікував першу частину обвинувачення на ч. 2 ст. 286: переконливих доказів, що водій був п'яний саме під час ДТП, а не випив пізніше, суду не надали. Покарання — 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати на 3 роки, але зі звільненням від відбування з іспитовим строком 3 роки.

Прокурор оскаржив вирок. Київський апеляційний суд 10 березня 2026 року призначив ті самі 5 років, але реально. Суд урахував смерть людини, порушення водієм одразу кількох пунктів Правил дорожнього руху (ПДР) і те, що він не надав допомоги. Потерпілий у справі претензій не мав і просив не карати суворо, проте, як зазначив апеляційний суд, у цій категорії справ думка потерпілих щодо покарання сама по собі не вирішальна.

Судова практика Верховного Суду

Верховний Суд зазначив: з урахуванням тяжкості злочину, «невідворотних наслідків у виді смерті потерпілого» й підвищеної суспільної небезпеки скоєного рішення про неможливість звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням є законним і обґрунтованим.

Захист доводив, що аварійну ситуацію створив велосипедист. Суди цей аргумент відхилили: за висновком експерта, порушень п. 10.1 ПДР у діях велосипедиста, пов'язаних із ДТП, немає. Пом'якшувальні обставини суди врахували: водій раніше не судимий, має доньку з інвалідністю II групи, щиро покаявся, сприяв розкриттю злочинів і добровільно відшкодував збиток. Від реального строку це не вберегло.

§Кого це стосується

  • водіїв, особливо вантажного й комерційного транспорту;
  • родин загиблих у ДТП;
  • захисників у справах за ст. 286 і ст. 135 Кримінального кодексу.

§Що робити

1
Після наїзду на людину не можна просто відсунути її з дороги й поїхати. Таке діяння суд окремо кваліфікував за ч. 1 ст. 135 КК, і апеляційний суд назвав його серед причин, з яких призначив реальне покарання.
2
Відшкодування збитку й прохання потерпілих не карати суворо не гарантують умовного строку, якщо ДТП закінчилася смертю.
3
Якщо прокурор оскаржує м'який вирок, захисту варто готувати аргументи щодо покарання, а не лише щодо доказів.

§Підстава

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 29 жовтня 2026 року у справі № 365/774/23 (провадження № 51-1718км26). Текст — у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Поділитися:
Telegram

Обговорення

Фахівці з каталогу публікуються одразу

Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.

Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.

Юристи за темою новини

Якщо зміна зачіпає вашу ситуацію — почніть із консультації.

Усі адвокати
Демінов Олег Ігорович
ЄРАУ 24/7

Демінов Олег Ігорович

Адвокат з 2008 року, Кам'янське. Розлучення, аліменти, поділ майна, спадщина, кредитні справи, ДТП. Документи з ДРАЦС і суду з апостилем для українців за кордоном.

Кам'янське20 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Автомобільне право та ДТПСімейне правоКримінальне право+7
Консультація від 500 грнПрофіль
Ледвіжко Юлія Олександрівна
ЄРАУ

Ледвіжко Юлія Олександрівна

Правнича допомога у військових і сімейних справах: ВЛК, ЕКОПФО, виплати ДВ, 1 млн і 15 млн грн, звільнення зі служби. Допомагаю клієнтам захищати свої права.

Київ6 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Автомобільне право та ДТПВійськове правоСімейне право+2
Консультація від 1 500 грнПрофіль
Мартиненко Юрій Володимирович
ЄРАУ 24/7

Мартиненко Юрій Володимирович

Заслужений юрист України, 32 роки стажу. Виїзд на обшуки, місце ДТП, затримання 24/7. Кримінальні справи, ст. 130 КУпАП, спори після ДТП, розірвання шлюбу.

Київ32 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Автомобільне право та ДТПКримінальне правоСімейне право+3
Консультація від 900 грнПрофіль
Бебешко Андрій Станіславович
ЄРАУ 24/7

Бебешко Андрій Станіславович

Військове право, кримінальні провадження, адміністративні та цивільні справи. Справи про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП. Понад 20 років у правовій сфері — колишній слідчий та прокурор на захисті ваших прав.

Дніпро20 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Автомобільне право та ДТПВійськове правоКримінальне право+9
Консультація від 1 000 грнПрофіль

Детальний розбір теми

Інші новини рубрики

Автоправо та ДТППозиція Верховного Суду
6 листопада 2026 р.

Справу про ДТП закрили через примирення, але за експертизи водій платить сам

Водія обвинувачували в ДТП зі швидкою, потерпіла з ним примирилася, і суд закрив справу. Витрати на експертів, 25 850,60 грн, з нього все одно стягнули. Верховний Суд 28 жовтня підтвердив: таке закриття від цих витрат не звільняє.

Автоправо та ДТППозиція Верховного Суду
6 листопада 2026 р.

Дві експертизи про ДТП суперечили одна одній: справу водія розглянуть знову

Водія засудили за смертельну ДТП: він їхав 108–117 км/год там, де дозволено 50. Дві експертизи по-різному відповіли, чи міг він уникнути зіткнення, а апеляційний суд відмовився допитати експертів. Верховний Суд 28 жовтня скасував вирок апеляційного суду. Вину не знято: справу розглянуть заново.

Автоправо та ДТПНабирає чинності31 жовтня 2026 р.
5 листопада 2026 р.

Медогляд водія: у довідці з'явилася окрема відмітка про пристосування авто

З 1 листопада 2026 року в медичній довідці водія є окрема відмітка про потребу в пристосуваннях авто. Якщо вони потрібні, комісія зазначає їхні коди для відповідної категорії транспорту. Старі бланки заповнюють від руки в частині нових відомостей.

Наказ МОЗ і МВС від 21.10.2026 № 1620/995