Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 218 ГК України: судова практика Верховного Суду

Господарський кодекс України · № 436-IV

Стаття 218. Підстави господарсько-правової відповідальності

втратив чинність 28.08.2025 (Закон № 4196-IX)
Факти з бази судової практики
265
рішень Верховного Суду в нашій базі
26
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний господарський суд ВС224
Касаційний адміністративний суд ВС33
Велика Палата Верховного Суду6
Касаційний цивільний суд ВС2
Рішення за роками
2026:31
2025:62
2024:73
2023:55
2022:28
2021:2
2020:4
2019:2
2018:8

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 420/17341/22·16 січня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Нарахування пені за порушення строків валютних розрахунків у разі застосування до резидента персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) Пеня за порушення резидентом граничних строків розрахунків за імпортними операціями підлягає нарахуванню відповідно до статті 13…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/17341/22
Справа № 320/8104/22·11 липня 2025 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про обов’язок роботодавця інформувати центр зайнятості про вакансії Обов`язок центру зайнятості щодо сприяння у працевлаштуванні може бути реалізований лише за умови належного та своєчасного виконання роботодавцем свого обов`язку з інформування про вакансії. Несвоєчасне подання роботодавцем…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/8104/22
Справа № 910/4843/24·4 грудня 2024 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Належність доведення причинно-наслідкового зв'язку між форс-мажором та неможливістю виконання зобов'язання в умовах воєнного стану Наявність сертифіката ТПП України про форс-мажор суд має оцінювати у сукупності з іншими доказами, тобто зазначені обставини не мають преюдиційного характеру і в разі…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/4843/24
Справа № 910/332/24·10 жовтня 2024 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Наявність форс-мажорних обставини виключає можливість внесення змін до договору у зв'язку з істотною зміною обставин Позивач міг і повинен був при певній обачності передбачити виникнення труднощів у виконанні договору, пов’язаних з введенням воєнного стану, зважаючи на те, що на момент укладення…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/332/24
Справа № 922/193/23·13 грудня 2023 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Одностороннє розірвання договору у зв'язку з тривалістю форс-мажорних обставин, спричинених воєнним станом У разі виникнення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), що унеможливили виконання зобов’язань за договором та тривали більш ніж 30 календарних днів, сторона договору має право…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/193/23
Справа № 380/7479/22·5 жовтня 2023 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про необхідність суб’єкту владних повноважень належно обгрунтувати причини відкладення опрацювання запиту особи на отримання інформації в умовах перебування країни в режимі воєнного стану Зазначені в частині другій статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» події, зокрема,…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/7479/22
Справа № 400/1681/20·31 серпня 2023 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про відповідальність роботодавця за не працевлаштування осіб з інвалідністю відповідно до нормативу, незалежно від факту реєстрації у Фонді соціального захисту інвалідів Закон України від 21.03.1991 № 875-XII «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні не пов`язує сплату…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 400/1681/20
Справа № 910/8580/22·15 червня 2023 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Належність доведення причинно-наслідкового зв'язку між форс-мажором та неможливістю виконання зобов'язання в умовах воєнного стану Наявність сертифіката ТПП України про форс-мажор суд має оцінювати у сукупності з іншими доказами, тобто зазначені обставини не мають преюдиційного характеру і в разі…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/8580/22
Справа № 380/7189/22·4 травня 2023 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відстрочення судом надання відповіді на запит до закінчення строку дії воєнного стану в Україні має бути виправданим На можливість належного опрацювання запитів і надання запитуваної інформації впливають заходи, передбачені, зокрема, статтею 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», що…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/7189/22
Справа № 260/2928/21·1 травня 2023 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про значення вини для притягнення до відповідальності у сфері публічно-правових відносин Поняття вини (винності) особи, яка притягається до відповідальності у сфері публічно-правових відносин (спори у яких вирішує адміністративний суд), за загальним правилом, не впливають на оцінку правомірності…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 260/2928/21
Справа № 808/2408/16·19 жовтня 2021 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про підставу для застосування до суб`єкта господарської діяльності господарсько-правової відповідальності Для застосування до суб`єкта господарської діяльності господарсько-правової відповідальності (зокрема, адміністративно-господарських санкцій) є встановлення (доведеність) факту невжиття цим…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 808/2408/16
Справа № 910/12876/19·1 червня 2021 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Одночасне стягнення штрафу і пені з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання за договором, не суперечить вимогам статті 61 Конституції України Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/12876/19

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 218

Сторінка 10 із 14
Господарське·Справа № 910/11302/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/11302/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Губенко Н.М.
Категорія спору:
Інші розрахунки за продукцію
Згадані норми:
ЦК України, ст. 638 · ЦК України, ст. 509 · ЦК України, ст. 712 · ЦК України, ст. 663
Господарське·Справа № 910/10342/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/10342/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
Інші розрахунки за продукцію
Згадані норми:
ЦК України, ст. 509 · ЦК України, ст. 626 · ЦК України, ст. 530 · ЦК України, ст. 610
Господарське·Справа № 912/602/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 912/602/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Волковицька Н.О.
Категорія спору:
Захисту права власності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 106 · ЦК України, ст. 785 · ЦК України, ст. 614 · ЦК України, ст. 11
Господарське·Справа № 910/18566/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/18566/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Вронська Г.О.
Категорія спору:
Інший спір про обіг цінних паперів
Згадані норми:
Закон № 4452-VI, ст. 52 · Закон № 4452-VI, ст. 53 · Закон № 4452-VI, ст. 36 · ЦК України, ст. 602
Господарське·Справа № 910/15413/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/15413/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Категорія спору:
Інші розрахунки за продукцію
Згадані норми:
ЦК України, ст. 617 · ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 14
Господарське·Справа № 908/1620/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/1620/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Колос І.Б.
Категорія спору:
Інші розрахунки за продукцію
Згадані норми:
ЦК України, ст. 617 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 75 · ГПК України, ст. 2
Адміністративне·Справа № 380/7479/22
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/7479/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Качмара В.Я.
Правовий висновок:

«Про необхідність суб’єкту владних повноважень належно обгрунтувати причини відкладення опрацювання запиту особи на отримання інформації в умовах перебування країни в режимі воєнного стану Зазначені в частині другій статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» події, зокрема, такі як збройний конфлікт, ворожі атаки, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна тощо є надзвичайними та невідворотними обставинами (обставинами непереборної сили), що відповідно до частини шостої статті 22 Закону №2939-VI можуть зумовлювати відстрочку в задоволенні запиту на інформацію. Введений в Україні воєнний стан згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 є обставиною непереборної сили в розумінні частини 6 статті 22 Закону № 2939-VI. Відповідно до положень частини третьої статті 34, частини другої статті 64 Конституції України, статті 6 Закону № 2939-VI право на доступ до інформації в умовах воєнного стану може підлягати обмеженням, перш за все, для захисту інтересів національної безпеки та територіальної цілісності держави. При цьому на можливість належного опрацювання запитів і надання запитуваної інформації впливають заходи, передбачені, зокрема, статтею 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», що їх вживають органи державної влади, органи місцевого самоврядування та інші розпорядники публічної інформації в умовах правового режиму воєнного стану. У зв`язку із цим своєчасність розгляду запитів на публічну інформацію може залежати від багатьох чинників, зокрема, адресата, якому надісланий запит, режиму його роботи та наявності технічних можливостей опрацьовувати кореспонденцію (засобів комунікації, інтернету), наближення установи до місць проведення бойових дій, характеру запитуваної інформації тощо. Отже, сам факт запровадження воєнного стану в Україні, без обґрунтування неможливості вчинення тих чи інших дій у строки, передбаченні законом, у зв`язку із його запровадженням, не може вважатись поважною причиною відкладення вчинення таких дій чи не вчинення їх взагалі. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9313 Про обставину, яка не може бути розцінена поважною для відстрочки надання судом відповіді на інформаційний запит особи по судовій справі Тимчасове призупинення публічного доступу до Реєстру, сервісів «Стан розгляду справ» та «Список справ, призначених до розгляду» не є обставиною непереборної сили, оскільки Печерський районний суд міста Києва, як суд першої інстанції, у провадженні якого перебуває справа, інформацію про яку запитував позивач у своєму запиті, має доступ до цієї справи у паперовому вигляді, а тому може надати позивачу запитувані ним відомості без звернення до вказаних Реєстру та сервісів. Відтак у силу вимог частини 6 статті 22 Закону № 2939-VI наведена обставина не може бути підставою для відстрочки надання відповіді на запит. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9314»

Адміністративне·Справа № 812/1134/18

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 812/1134/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стародуб О.П.
Категорія спору:
зайнятості осіб з інвалідністю
Згадані норми:
Закон № 875-XII, ст. 18 · Закон № 875-XII, ст. 20 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 350
Адміністративне·Справа № 640/14143/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/14143/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Кравчук В.М.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → осіб з інвалідністю
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Закон № 875-XII, ст. 19 · Закон № 875-XII, ст. 20 · Закон № 875-XII, ст. 18
Господарське·Справа № 910/5033/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/5033/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Мачульський Г.М.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 106 · ЦК України, ст. 617 · ЦК України, ст. 610 · ЦК України, ст. 612
Господарське·Справа № 902/1154/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 902/1154/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Могил С.К.
Категорія спору:
Договір підряду
Згадані норми:
Конституція України, ст. 61 · ЦК України, ст. 551 · ЦК України, ст. 525 · ЦК України, ст. 526
Господарське·Справа № 910/1419/23

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/1419/23

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кролевець О.А.
Категорія спору:
купівлі - продажу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 125 · ЦК України, ст. 614 · ЦК України, ст. 613 · ЦК України, ст. 15
Господарське·Справа № 908/1464/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/1464/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Краснов Є.В.
Категорія спору:
З них при перевезенні залізницею
Згадані норми:
ЦК України, ст. 617 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 908 · ГПК України, ст. 287
Адміністративне·Справа № 400/1681/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 400/1681/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Кравчук В.М.
Правовий висновок:

«Про відповідальність роботодавця за не працевлаштування осіб з інвалідністю відповідно до нормативу, незалежно від факту реєстрації у Фонді соціального захисту інвалідів Закон України від 21.03.1991 № 875-XII «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні не пов`язує сплату адміністративно-господарської санкції за не працевлаштування осіб з інвалідністю з фактом реєстрації роботодавця у Фонду соціального захисту інвалідів (ФСЗІ) чи подання звітності. Правопорушенням є не працевлаштування осіб з інвалідністю відповідно до нормативу, незалежно від того, чи зареєстрована особа у ФСЗІ. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9095»

Адміністративне·Справа № 120/2403/20-а

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/2403/20-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Кравчук В.М.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → загальнообов’язкового державного соціального страхування
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Закон № 875-XII, ст. 20 · Закон № 875-XII, ст. 18 · Закон № 875-XII, ст. 19
Господарське·Справа № 910/5571/22

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/5571/22

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Берднік І.С.
Категорія спору:
За спожиті енергоносії
Згадані норми:
ЦК України, ст. 625 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 301 · ГПК України, ст. 202
Адміністративне·Справа № 826/11779/16

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/11779/16

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Яковенка М. М.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Згадані норми:
КАС України, ст. 31 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 343 · КАС України, ст. 349
Господарське·Справа № 910/18283/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/18283/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Студенець В.І.
Категорія спору:
Інший спір про обіг цінних паперів
Згадані норми:
ЦК України, ст. 607 · ЦК України, ст. 617 · ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 614
Господарське·Справа № 909/1043/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 909/1043/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Студенець В.І.
Категорія спору:
Інші розрахунки за продукцію
Згадані норми:
ЦК України, ст. 629 · ЦК України, ст. 204 · ЦК України, ст. 617 · ГПК України, ст. 287
Господарське·Справа № 910/18430/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/18430/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Вронська Г.О.
Категорія спору:
Інший спір про обіг цінних паперів
Згадані норми:
ЦК України, ст. 607 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 195 · ЦК України, ст. 625

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Господарське та корпоративне право