«Про обов’язок суду перевіряти план превентивної реструктуризації на достовірність відомостей незалежно від процесуальної поведінки кредиторів Господарський суд зобов’язаний перевірити план превентивної реструктуризації на предмет достовірності відображених у ньому відомостей (п. 6 ч. 1 ст. 33-22…»
Стаття 13 ГПК України: судова практика Верховного Суду
Стаття 13. Змагальність сторін
Правові позиції Верховного Суду
«Щодо обов’язку поклажодавця своєчасно заявляти про неналежну якість зерна та належно фіксувати її при поверненні товару Якщо при поверненні товару зі зберігання сторонами не складено акт про фактичну якість партії та не здійснено спільного огляду відповідно до умов договору, відбір проб зерна не є…»
«Щодо визначення територіальної підсудності справи про банкрутство у разі скасування незаконних реєстраційних дій щодо зміни місцезнаходження боржника Якщо на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство реєстраційні дії щодо зміни місцезнаходження боржника вже були визнані…»
«Щодо процесуального статусу телефонограми при поданні заяв і клопотань Системний аналіз положень ст. 169 ГПК України свідчить, що законодавець обмежив перелік форм, у яких учасники справи можуть викладати свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань. Такими…»
«Щодо ефективності обраного ліквідатором способу захисту інтересів боржника та кредиторів Не може бути підставою для відмови у задоволенні заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності неналежність обраного ним способу захисту інтересів боржника та кредиторів з огляду на…»
«Щодо можливості визнання власником патенту на промисловий зразок недійсним патенту на винахід Патент на промисловий зразок захищає права на зовнішні форми (дизайн) продукту, а не права на вирішення технічної проблеми у створенні продукту чи технологічного процесу його виготовлення. Сам собою…»
«Ефективний спосіб захисту прав держави на земельну ділянку історико-культурного призначення Ефективним способом захисту прав держави на земельну ділянку історико-культурного призначення, на якій розташована пам`ятка археології, є негаторний позов, який можна заявити впродовж усього часу тривання…»
«Щодо надання в користування земельної ділянки державної чи комунальної власності фізичним або юридичним особам без проведення земельних торгів Незастосування конкурентної процедури у виді земельних торгів допускається виключно у випадку, коли земельна ділянка державної чи…»
«Субсидіарна відповідальність осіб, винних у доведенні до банкрутства. Вимоги до звіту ліквідатора За змістом статей 61, 65 КУзПБ правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який з урахуванням покладених на нього повноважень повинен наполегливо та добросовісно…»
«Вимоги до повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів та розподіл обов'язків доказування Особа, яка скликає загальні збори, повинна вжити всіх розумних заходів для повідомлення учасників про проведення цих зборів. Обраний особою, що скликає загальні збори учасників, спосіб…»
«Повноваження спеціалізованої прокуратури у сфері оборони на представництво інтересів держави у спорах про шкоду довкіллю Спеціалізована прокуратура у сфері оборони не має повноважень представляти інтереси держави у справах щодо шкоди навколишньому природному середовищу й інтересів органів місцевого…»
«Заміна боржника у виконавчому провадженні внаслідок набуття особою, яка була залучена до участі у справі як третя особа без самостійних вимог, права власності на предмет іпотеки під час судового розгляду До особи, яка була залучена до участі у справі як третя особа без самостійних вимог, і не…»
Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 13
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/4337/24
- Категорія спору:
- Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства → щодо захисту економічної конкуренції
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 8 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 310
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/666/24 (911/340/25)
«Щодо ефективності обраного ліквідатором способу захисту інтересів боржника та кредиторів Не може бути підставою для відмови у задоволенні заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності неналежність обраного ним способу захисту інтересів боржника та кредиторів з огляду на відсутність спростування (оскарження) відповідних дій (спростування презумпції правомірності правочину, оскарження ухвалених юридичною особою рішень тощо), оскільки визначальним у застосуванні цієї відповідальності з урахуванням правової конструкції частини п'ятої статті 41 Закону про банкрутство, частини другої статті 61 КУзПБ є використання особою належних їй суб'єктивних прав на шкоду інтересам боржника та кредиторів, що призвело до неплатоспроможності боржника, а не спростування правомірності прийнятих нею рішень, вчинених дій та правочинів тощо. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5332»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/10742/23
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → страхування
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 213 · ЦК України, ст. 662 · ЦК України, ст. 656 · ЦК України, ст. 391
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/7007/24
- Категорія спору:
- Справи про банкрутство
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 1212 · ЦК України, ст. 530 · ГПК України, ст. 287
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/6151/25
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
- Згадані норми:
- ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 269 · ГПК України, ст. 129 · ГПК України, ст. 300
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/2537/23
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → кредитування
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 215 · ЦК України, ст. 241 · ЦК України, ст. 626 · ЦК України, ст. 6
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/13861/24
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → підряду
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 1212 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 202 · ЦК України, ст. 509
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/8404/15-г
- Категорія спору:
- Справи про банкрутство
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 58 · ГПК України, ст. 290 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 3
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 917/1735/21(917/1992/24)
- Категорія спору:
- Справи про банкрутство
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 619 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 3 · ГПК України, ст. 295
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/5241/20
- Категорія спору:
- про відшкодування шкоди
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 56 · ЦК України, ст. 1166 · ЦК України, ст. 1167 · ЦК України, ст. 11
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/3279/25
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → енергоносіїв
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 712 · ЦК України, ст. 655 · ЦК України, ст. 629 · ЦК України, ст. 530
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/8158/24
- Категорія спору:
- про відшкодування шкоди
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 129 · ГПК України, ст. 261
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 903/799/25
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → перевезення, транспортного експедирування
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 129 · ГПК України, ст. 260 · ГПК України, ст. 261 · ГПК України, ст. 4
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/3151/23
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → енергоносіїв
- Згадані норми:
- Закон № 1207-VII, ст. 131 · Закон № 1207-VII, ст. 3 · ЦК України, ст. 634 · ЦК України, ст. 631
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/2244/25
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → купівлі-продажу
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 125 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 202
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/165/18
«Щодо можливості визнання власником патенту на промисловий зразок недійсним патенту на винахід Патент на промисловий зразок захищає права на зовнішні форми (дизайн) продукту, а не права на вирішення технічної проблеми у створенні продукту чи технологічного процесу його виготовлення. Сам собою судовий розгляд інших справ (без встановлення обставин, які мають преюдиційне значення для розгляду справи, що розглядається), тобто вчинення учасниками справ і судом певних процесуальних дій, не може вважатися порушенням прав позивача на патент. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8821 Використання запатентованого винаходу з науковою метою як підстави для невизнання порушення прав інтелектуальної власності Використання запатентованого винаходу з науковою метою або в порядку експерименту не визнається порушенням прав інтелектуальної власності лише за умови належного доведення такого характеру використання. За відсутності відповідних доказів таке використання вважається неправомірним, а власник патенту має право вимагати заборони використання винаходу та застосування інших способів захисту, передбачених законом. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14055»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/5923/25
- Категорія спору:
- Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства → щодо антиконкурентних узгоджених дій
- Згадані норми:
- Закон № 2210-III, ст. 6 · Закон № 2210-III, ст. 59 · Закон № 2210-III, ст. 60 · Закон № 2210-III, ст. 50
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/3282/25
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000) → перевезення, транспортного експедирування
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 601 · ГПК України, ст. 180 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 42
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 921/397/24
- Категорія спору:
- Справи про банкрутство
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 129 · ГПК України, ст. 13 · ГПК України, ст. 287
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 922/264/24
«Ефективний спосіб захисту прав держави на земельну ділянку історико-культурного призначення Ефективним способом захисту прав держави на земельну ділянку історико-культурного призначення, на якій розташована пам`ятка археології, є негаторний позов, який можна заявити впродовж усього часу тривання порушення прав законного володільця відповідної земельної ділянки. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13900»
Пов'язані норми права
Інструменти та матеріали за темою справи
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Точний розрахунок ставки збору для першої інстанції, апеляції та касації
3% річних та інфляційні втрати (ст. 625 ЦКУ)Офіційний розрахунок збитків від знецінення коштів для позову
Калькулятор пені за господарським договоромРозрахунок неустойки з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?