Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 13 ГПК України: судова практика Верховного Суду

Господарський процесуальний кодекс України · № 1798-XII

Стаття 13. Змагальність сторін

Факти з Єдиного державного реєстру судових рішень
2091
рішення Верховного Суду з ЄДРСР
156
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний господарський суд ВС2076
Велика Палата Верховного Суду11
Касаційний цивільний суд ВС4
Рішення за роками
2026:379
2025:488
2024:458
2023:395
2022:293
2021:34
2020:29
2019:12
2018:3

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 904/5450/25·12 серпня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Про обов’язок суду перевіряти план превентивної реструктуризації на достовірність відомостей незалежно від процесуальної поведінки кредиторів Господарський суд зобов’язаний перевірити план превентивної реструктуризації на предмет достовірності відображених у ньому відомостей (п. 6 ч. 1 ст. 33-22…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/5450/25
Справа № 910/2878/25·4 серпня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо обов’язку поклажодавця своєчасно заявляти про неналежну якість зерна та належно фіксувати її при поверненні товару Якщо при поверненні товару зі зберігання сторонами не складено акт про фактичну якість партії та не здійснено спільного огляду відповідно до умов договору, відбір проб зерна не є…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/2878/25
Справа № 911/427/26·12 травня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо визначення територіальної підсудності справи про банкрутство у разі скасування незаконних реєстраційних дій щодо зміни місцезнаходження боржника Якщо на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство реєстраційні дії щодо зміни місцезнаходження боржника вже були визнані…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/427/26
Справа № 916/791/25·18 березня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо процесуального статусу телефонограми при поданні заяв і клопотань Системний аналіз положень ст. 169 ГПК України свідчить, що законодавець обмежив перелік форм, у яких учасники справи можуть викладати свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань. Такими…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/791/25
Справа № 911/666/24 (911/340/25)·17 березня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо ефективності обраного ліквідатором способу захисту інтересів боржника та кредиторів Не може бути підставою для відмови у задоволенні заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності неналежність обраного ним способу захисту інтересів боржника та кредиторів з огляду на…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/666/24 (911/340/25)
Справа № 911/165/18·5 березня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо можливості визнання власником патенту на промисловий зразок недійсним патенту на винахід Патент на промисловий зразок захищає права на зовнішні форми (дизайн) продукту, а не права на вирішення технічної проблеми у створенні продукту чи технологічного процесу його виготовлення. Сам собою…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/165/18
Справа № 922/264/24·4 березня 2026 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Ефективний спосіб захисту прав держави на земельну ділянку історико-культурного призначення Ефективним способом захисту прав держави на земельну ділянку історико-культурного призначення, на якій розташована пам`ятка археології, є негаторний позов, який можна заявити впродовж усього часу тривання…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 922/264/24
Справа № 910/1399/25·26 лютого 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо надання в користування земельної ділянки державної чи комунальної власності фізичним або юридичним особам без проведення земельних торгів Незастосування конкурентної процедури у виді земельних торгів допускається виключно у випадку, коли земельна ділянка державної чи…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/1399/25
Справа № 44/440-б·26 лютого 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Субсидіарна відповідальність осіб, винних у доведенні до банкрутства. Вимоги до звіту ліквідатора За змістом статей 61, 65 КУзПБ правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який з урахуванням покладених на нього повноважень повинен наполегливо та добросовісно…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 44/440-б
Справа № 917/1244/23·19 лютого 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Вимоги до повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів та розподіл обов'язків доказування Особа, яка скликає загальні збори, повинна вжити всіх розумних заходів для повідомлення учасників про проведення цих зборів. Обраний особою, що скликає загальні збори учасників, спосіб…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 917/1244/23
Справа № 921/190/25·15 січня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Повноваження спеціалізованої прокуратури у сфері оборони на представництво інтересів держави у спорах про шкоду довкіллю Спеціалізована прокуратура у сфері оборони не має повноважень представляти інтереси держави у справах щодо шкоди навколишньому природному середовищу й інтересів органів місцевого…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 921/190/25
Справа № 902/388/18·3 грудня 2025 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Заміна боржника у виконавчому провадженні внаслідок набуття особою, яка була залучена до участі у справі як третя особа без самостійних вимог, права власності на предмет іпотеки під час судового розгляду До особи, яка була залучена до участі у справі як третя особа без самостійних вимог, і не…»
Постанова Велика Палата Верховного Суду у справі № 902/388/18

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 13

Сторінка 91 із 105
Велика Палата ВС·Справа № 910/14224/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 910/14224/20

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Власова Ю. Л.
Правовий висновок:

«Способи захисту інтересу особи в правовій визначеності при виконанні договірних зобов’язань Способами захисту інтересу особи в правовій визначеності при виконанні договірних зобов’язань можуть бути: 1) визнання права позивача; 2) визнання відсутнім (припиненим) обов’язку позивача; 3) визнання відсутнім (припиненим) права вимоги відповідача. Такі способи захисту будуть належними, лише якщо така невизначеність триває, ініційований кредитором спір про захист його прав суд не вирішив і відповідне провадження не було відкрите. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8952 Ефективний спосіб захисту інтересу боржника в правовій визначеності, якщо боржник належним чином виконав зобов’язання за кредитним договором, але кредитор не визнає такого виконання Визнання припиненими зобов’язань боржника перед кредитором за кредитним договором є ефективним способом захисту інтересу боржника в правовій визначеності, якщо боржник належним чином виконав зобов’язання за кредитним договором, зокрема і щодо використання отриманих кредитних коштів за встановленим цільовим призначенням, але кредитор не визнає такого виконання Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8953»

Господарське·Справа № 924/1022/17

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/1022/17

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Жуков С.В.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · ЦК України, ст. 321 · ГПК України, ст. 13 · ГПК України, ст. 14
Господарське·Справа № 908/3929/14

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/3929/14

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Студенець В.І.
Категорія спору:
забезпечення виконання зобов’язань
Згадані норми:
ЦК України, ст. 216 · ЦК України, ст. 236 · ЦК України, ст. 512 · ЦК України, ст. 514
Господарське·Справа № 916/3442/15

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/3442/15

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Багай Н.О.
Категорія спору:
Інші спори
Згадані норми:
ГПК України, ст. 226 · ГПК України, ст. 13 · ГПК України, ст. 41 · ГПК України, ст. 42
Господарське·Справа № 922/1336/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/1336/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Случ О.В.
Категорія спору:
Інші спори
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1212 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 13
Господарське·Справа № 924/1230/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 924/1230/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бенедисюк I.М.
Категорія спору:
оскарження рішень Антимонопольного комітету або його територіальних органів
Згадані норми:
ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 86 · ГПК України, ст. 79 · ГПК України, ст. 296
Господарське·Справа № 910/5370/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/5370/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Категорія спору:
купівлі - продажу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 124 · ЦК України, ст. 668 · ЦК України, ст. 11 · ЦК України, ст. 202
Господарське·Справа № 911/2799/20

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/2799/20

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 9 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 256
Господарське·Справа № 904/7906/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/7906/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Кібенко О. Р.
Категорія спору:
Інші договори перевезення
Згадані норми:
ЦК України, ст. 924 · ЦК України, ст. 1166 · ГПК України, ст. 13 · ГПК України, ст. 86
Господарське·Справа № 904/4046/20

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/4046/20

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Жуков С.В.
Категорія спору:
Захисту права власності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 41 · Конституція України, ст. 124 · ЦК України, ст. 1212 · ЦК України, ст. 1213
Господарське·Справа № 909/548/16

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 909/548/16

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Білоус В.В.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ГПК України, ст. 13 · ГПК України, ст. 216 · ГПК України, ст. 300
Господарське·Справа № 910/21285/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/21285/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Картере В.І.
Категорія спору:
Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними → повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Згадані норми:
ГПК України, ст. 261 · ГПК України, ст. 118 · ГПК України, ст. 256 · ГПК України, ст. 258
Господарське·Справа № 906/255/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 906/255/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Колос І.Б.
Категорія спору:
Інші розрахунки за продукцію
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · ГПК України, ст. 261 · ГПК України, ст. 119 · ГПК України, ст. 234
Господарське·Справа № 910/17126/19

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/17126/19

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Колос І.Б.
Категорія спору:
оскарження рішень Антимонопольного комітету або його територіальних органів
Згадані норми:
ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 310 · ГПК України, ст. 264 · ГПК України, ст. 17
Господарське·Справа № 910/3055/20

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/3055/20

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Картере В.І.
Категорія спору:
Банкрутство
Згадані норми:
ГПК України, ст. 124 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 2 · ГПК України, ст. 129
Господарське·Справа № 910/12600/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/12600/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Колос І.Б.
Категорія спору:
оскарження рішень Антимонопольного комітету або його територіальних органів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 125 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 86
Господарське·Справа № 904/3614/20

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/3614/20

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Зуєв В.А.
Категорія спору:
Іпотека і оренда землі
Згадані норми:
ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 256 · ЦК України, ст. 257 · ЦК України, ст. 258
Господарське·Справа № 910/2559/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/2559/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Малашенкова Т.М.
Правовий висновок:

«Докази використання торговельної марки у справі щодо припинення порушень прав інтелектуальної власності на торговельні марки На підтвердження факту використання торговельної марки власник свідоцтва має, по-перше, визначити, яким саме чином відповідач використовує торговельну марку, і, по-друге, подати суду докази вчинення дій з переліку зазначених у частині четвертій статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» залежно від обставин, які доводяться у справі. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7987 Належний спосіб захисту у спорах про порушення прав інтелектуальної власності власників свідоцтв на торговельні марки У спорі про порушення прав інтелектуальної власності власників свідоцтв на торговельні марки належним та ефективним способом захисту порушених прав буде вимога про зобов’язання припинити таке порушення, а не заборона використання ліцензійного договору. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7988»

Господарське·Справа № 902/858/15

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 902/858/15

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Пєсков В.Г.
Згадані норми:
ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 96 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 13
Господарське·Справа № 910/7804/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/7804/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Бакуліна С. В.
Категорія спору:
Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними → пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Згадані норми:
ЦК України, ст. 217 · ЦК України, ст. 220 · ЦК України, ст. 362 · ЦК України, ст. 11

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Господарське та корпоративне право