Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 14 ПК України: судова практика Верховного Суду

Податковий кодекс України · № 2755-VI

Стаття 14. Визначення понять

Факти з Єдиного державного реєстру судових рішень
3848
рішень Верховного Суду з ЄДРСР
398
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний адміністративний суд ВС3352
Касаційний господарський суд ВС372
Касаційний цивільний суд ВС97
Велика Палата Верховного Суду22
Касаційний кримінальний суд ВС5
Рішення за роками
2026:457
2025:634
2024:745
2023:1043
2022:776
2021:46
2020:70
2019:43
2018:34

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 340/5132/25·30 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Безготівкове отримання післяплати через платіжного посередника не є розрахунковою операцією У разі реалізації товарів через інтернет-магазин на умовах повної післяплати, коли продавець не приймає кошти безпосередньо від покупця, а отримує їх лише в безготівковій формі від небанківської фінансової…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 340/5132/25
Справа № 908/1787/25·16 червня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Умови визнання податкового боргу безнадійним та його списання у процедурі реструктуризації боргів фізичної особи у справі про неплатоспроможність Застосування ч. 2 ст. 125 КУзПБ не має автоматичного характеру і не може зводитися до формального співставлення календарних дат. Господарський суд…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/1787/25
Справа № 420/15749/24·11 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про право орендаря на податковий кредит з ПДВ при відшкодуванні вартості електроенергії орендодавцю Орендар, який відшкодовує орендодавцю вартість спожитої електроенергії відповідно до умов договору оренди приміщення та на підставі даних приладів обліку, має право на формування податкового кредиту…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/15749/24
Справа № 520/27700/25·3 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Безготівкове отримання післяплати через платіжного посередника не є розрахунковою операцією У разі реалізації товарів через інтернет-магазин на умовах повної післяплати, коли продавець не приймає кошти безпосередньо від покупця, а отримує їх лише в безготівковій формі від небанківської фінансової…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/27700/25
Справа № 420/21469/25·2 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про правомірність визнання реальними господарських операцій з компаніями-нерезидентами для цілей оподаткування податком на прибуток та ПДВ Висновки контролюючого органу про нереальність господарських операцій платника з контрагентами-нерезидентами не можуть ґрунтуватися лише на відомостях із…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/21469/25
Справа № 908/1194/24·27 травня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Умови визнання податкового боргу безнадійним та його списання у процедурі реструктуризації боргів фізичної особи у справі про неплатоспроможність Застосування ч. 2 ст. 125 КУзПБ не має автоматичного характеру і не може зводитися до формального співставлення календарних дат. Господарський суд…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/1194/24
Справа № 320/18031/23·21 травня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Застосування пільги зі сплати орендної плати за користування майном на територіях бойових дій або тимчасової окупації Відсутність станом на момент подання уточнюючої декларації переліку територій, безпосередньо затвердженого Кабінетом Міністрів України, не є підставою для відмови платникові в…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/18031/23
Справа № 320/11360/24·19 травня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Розрахунки у букмекерській діяльності через Інтернет не є розрахунковими операціями з продажу товарів чи надання послуг Операції з внесення гравцями депозитів (обмін грошових коштів на електронні грошові замінники) та виплати виграшів у букмекерській діяльності через мережу Інтернет не є продажем…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/11360/24
Справа № 160/18712/25·13 травня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Застосування концепції бенефіціарного власника Ознаками непрямого вирішального впливу на діяльність є володіння фізичною особою часткою у розмірі не менше ніж 25 відсотків статутного (складеного) капіталу або прав голосу юридичної особи через пов’язаних фізичних чи юридичних осіб, трасти або інші…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/18712/25
Справа № 908/1619/25·6 травня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Адміністрування земельного податку й орендної плати З набранням чинності ПК річний розмір орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, який підлягає перерахуванню до бюджету, має відповідати вимогам підпункту 288.5.1 пункту 288.5 статті 288 цього Кодексу та є підставою для…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/1619/25
Справа № 161/6330/24·8 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо визначення розміру безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою пропорційно до частки набутого майна Фактичний користувач земельної ділянки, який без достатньої правової підстави зберіг у себе кошти, що мав сплатити за користування нею, зобов'язаний повернути їх власнику…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 161/6330/24
Справа № 480/5941/24·13 березня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про перевірку договору про надання персоналу (аутстафінгу) при оскарженні рішень Держпраці про притягнення до відповідальності за допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору При вирішенні спорів щодо оскарження рішень Держпраці про притягнення до відповідальності за допуск…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 480/5941/24

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 14

Сторінка 139 із 193
Адміністративне·Справа № 400/1215/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 400/1215/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шишов О.О.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → за участю органів доходів і зборів
Згадані норми:
ЦК України, ст. 951 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 90 · КАС України, ст. 350
Адміністративне·Справа № 820/4281/18

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 820/4281/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Юрченко В.П.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на прибуток підприємств
Згадані норми:
Закон № 996-XIV, ст. 9 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 349 · КАС України, ст. 350
Адміністративне·Справа № 826/3834/18

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/3834/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Юрченко В.П.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на прибуток підприємств
Згадані норми:
КАС України, ст. 242 · КАС України, ст. 350 · КАС України, ст. 343 · КАС України, ст. 349
Господарське·Справа № 925/640/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 925/640/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Багай Н.О.
Категорія спору:
зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди
Згадані норми:
Конституція України, ст. 144 · Конституція України, ст. 75 · Конституція України, ст. 92 · ЦК України, ст. 651
Адміністративне·Справа № 160/3282/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/3282/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Ханова Р.Ф.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 344 · КАС України, ст. 78
Адміністративне·Справа № 640/21164/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/21164/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Юрченко В.П.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 349 · КАС України, ст. 350 · КАС України, ст. 343
Адміністративне·Справа № 826/9479/18

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/9479/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Хохуляка В.В.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на прибуток підприємств
Згадані норми:
КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 349 · КАС України, ст. 344 · КАС України, ст. 350
Адміністративне·Справа № 160/3282/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/3282/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Ханова Р.Ф.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 344 · КАС України, ст. 78
Адміністративне·Справа № 804/6618/16

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 804/6618/16

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Хохуляка В.В.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на прибуток підприємств
Згадані норми:
КАС України, ст. 9 · КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 90 · КАС України, ст. 72
Адміністративне·Справа № 520/9667/19

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/9667/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Дашутіна І.В.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 350 · КАС України, ст. 345
Адміністративне·Справа № 815/3972/16

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 815/3972/16

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Категорія спору:
плати за землю
Згадані норми:
Конституція України, ст. 67 · Конституція України, ст. 92 · КАС України, ст. 353 · КАС України, ст. 341
Адміністративне·Справа № 809/252/16

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 809/252/16

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Згадані норми:
КАС України, ст. 353 · КАС України, ст. 349 · КАС України, ст. 355 · КАС України, ст. 356
Адміністративне·Справа № 809/252/16

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 809/252/16

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Згадані норми:
КАС України, ст. 353 · КАС України, ст. 349 · КАС України, ст. 355 · КАС України, ст. 356
Адміністративне·Справа № 520/7294/19

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/7294/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гончарової І.А.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на прибуток підприємств
Згадані норми:
КАС України, ст. 263 · КАС України, ст. 351 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 345
Адміністративне·Справа № 823/332/17

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 823/332/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Пасічник С.С.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
КАС України, ст. 71 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 242 · КАС України, ст. 343
Адміністративне·Справа № 420/4722/19

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/4722/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гончарової І.А.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
КАС України, ст. 338 · КАС України, ст. 352 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 345
Господарське·Справа № 904/5722/14
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 904/5722/14

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Огороднік К.М.
Правовий висновок:

«Наслідки пред’явлення податковим органом кредиторських вимог до боржника, які виникли на підставі податкових декларацій з орендної плати та податку на додану вартість Кредиторські вимоги податкового органу до боржника, які виникли на підставі податкових декларацій з орендної плати та податку на додану вартість після визнання боржника банкрутом, не відповідають частині першій статті 59 КУзПБ, оскільки з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов’язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов’язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Самостійне подання ліквідатором звітності до податкового органу не є винятком із цього правила. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/9765»

Адміністративне·Справа № 826/3616/18

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/3616/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шишов О.О.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 61 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 353 · КАС України, ст. 90
Господарське·Справа № 922/3797/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 922/3797/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Берднік І.С.
Категорія спору:
відшкодування шкоди, збитків
Згадані норми:
ЦК України, ст. 377 · ЦК України, ст. 1212 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 301
Адміністративне·Справа № 280/1006/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/1006/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоус О.В.
Правовий висновок:

«Про відповідальність за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань незалежно від причин прострочення Факт несвоєчасної сплати податкових зобов’язань сам по собі вказує на порушення встановленого Податковим кодексом України обов’язку, попри причини, які зумовили таке порушення. Відповідно до приписів статті 126 Податкового кодексу України закон не містить положень, які б установлювали можливість звільнення платника від відповідальності за несвоєчасну сплату зобов’язань у разі наявності «поважних» чи «об’єктивних» причин. Норми Податкового кодексу України встановлюють безумовний обов’язок платника своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати податки та збори. У разі невиконання або неналежного виконання цього обов’язку контролюючий орган зобов’язаний застосувати до платника визначені законом фінансові санкції (штрафи), незалежно від суб’єктивних обставин чи причин прострочення. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13254»

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Адміністративне право