Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 14 ПК України: судова практика Верховного Суду

Податковий кодекс України · № 2755-VI

Стаття 14. Визначення понять

Факти з бази судової практики
3848
рішень Верховного Суду в нашій базі
398
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний адміністративний суд ВС3352
Касаційний господарський суд ВС372
Касаційний цивільний суд ВС97
Велика Палата Верховного Суду22
Касаційний кримінальний суд ВС5
Рішення за роками
2026:457
2025:634
2024:745
2023:1043
2022:776
2021:46
2020:70
2019:43
2018:34

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 340/5132/25·30 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Безготівкове отримання післяплати через платіжного посередника не є розрахунковою операцією У разі реалізації товарів через інтернет-магазин на умовах повної післяплати, коли продавець не приймає кошти безпосередньо від покупця, а отримує їх лише в безготівковій формі від небанківської фінансової…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 340/5132/25
Справа № 908/1787/25·16 червня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Умови визнання податкового боргу безнадійним та його списання у процедурі реструктуризації боргів фізичної особи у справі про неплатоспроможність Застосування ч. 2 ст. 125 КУзПБ не має автоматичного характеру і не може зводитися до формального співставлення календарних дат. Господарський суд…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/1787/25
Справа № 420/15749/24·11 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про право орендаря на податковий кредит з ПДВ при відшкодуванні вартості електроенергії орендодавцю Орендар, який відшкодовує орендодавцю вартість спожитої електроенергії відповідно до умов договору оренди приміщення та на підставі даних приладів обліку, має право на формування податкового кредиту…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/15749/24
Справа № 520/27700/25·3 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Безготівкове отримання післяплати через платіжного посередника не є розрахунковою операцією У разі реалізації товарів через інтернет-магазин на умовах повної післяплати, коли продавець не приймає кошти безпосередньо від покупця, а отримує їх лише в безготівковій формі від небанківської фінансової…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/27700/25
Справа № 420/21469/25·2 червня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про правомірність визнання реальними господарських операцій з компаніями-нерезидентами для цілей оподаткування податком на прибуток та ПДВ Висновки контролюючого органу про нереальність господарських операцій платника з контрагентами-нерезидентами не можуть ґрунтуватися лише на відомостях із…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/21469/25
Справа № 908/1194/24·27 травня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Умови визнання податкового боргу безнадійним та його списання у процедурі реструктуризації боргів фізичної особи у справі про неплатоспроможність Застосування ч. 2 ст. 125 КУзПБ не має автоматичного характеру і не може зводитися до формального співставлення календарних дат. Господарський суд…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/1194/24
Справа № 320/18031/23·21 травня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Застосування пільги зі сплати орендної плати за користування майном на територіях бойових дій або тимчасової окупації Відсутність станом на момент подання уточнюючої декларації переліку територій, безпосередньо затвердженого Кабінетом Міністрів України, не є підставою для відмови платникові в…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/18031/23
Справа № 320/11360/24·19 травня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Розрахунки у букмекерській діяльності через Інтернет не є розрахунковими операціями з продажу товарів чи надання послуг Операції з внесення гравцями депозитів (обмін грошових коштів на електронні грошові замінники) та виплати виграшів у букмекерській діяльності через мережу Інтернет не є продажем…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/11360/24
Справа № 160/18712/25·13 травня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Застосування концепції бенефіціарного власника Ознаками непрямого вирішального впливу на діяльність є володіння фізичною особою часткою у розмірі не менше ніж 25 відсотків статутного (складеного) капіталу або прав голосу юридичної особи через пов’язаних фізичних чи юридичних осіб, трасти або інші…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/18712/25
Справа № 908/1619/25·6 травня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Адміністрування земельного податку й орендної плати З набранням чинності ПК річний розмір орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, який підлягає перерахуванню до бюджету, має відповідати вимогам підпункту 288.5.1 пункту 288.5 статті 288 цього Кодексу та є підставою для…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/1619/25
Справа № 161/6330/24·8 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо визначення розміру безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою пропорційно до частки набутого майна Фактичний користувач земельної ділянки, який без достатньої правової підстави зберіг у себе кошти, що мав сплатити за користування нею, зобов'язаний повернути їх власнику…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 161/6330/24
Справа № 480/5941/24·13 березня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про перевірку договору про надання персоналу (аутстафінгу) при оскарженні рішень Держпраці про притягнення до відповідальності за допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору При вирішенні спорів щодо оскарження рішень Держпраці про притягнення до відповідальності за допуск…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 480/5941/24

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 14

Сторінка 29 із 193
Адміністративне·Справа № 520/16204/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/16204/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шишов О.О.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
Закон № 996-XIV, ст. 9 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 242 · КАС України, ст. 343
Адміністративне·Справа № 160/15286/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/15286/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 117 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 55 · КАС України, ст. 328
Адміністративне·Справа № 500/1041/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 500/1041/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Яковенка М.М.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
Закон № 996-XIV, ст. 4 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 353 · КАС України, ст. 341
Адміністративне·Справа № 160/6719/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/6719/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гімон М.М.
Правовий висновок:

«Про використання РРО Ненадання під час фактичної перевірки документів, що підтверджують походження підакцизних товарів, які знаходяться в місці продажу (господарському об’єкті), не є підставою для притягнення суб’єкта господарювання до відповідальності, встановленої статтею 20 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». У період з 17 березня 2022 року по 01 серпня 2023 року санкції за порушення вимог цього Закону не застосовуються, крім санкцій за порушення порядку здійснення розрахункових операцій під час продажу підакцизних товарів. Порушення, що полягає в ненаданні під час перевірки документів, які підтверджують облік товарів, зокрема підакцизних, що знаходяться в місці продажу (господарському об’єкті), не можна вважати пов’язаним із порядком здійснення розрахункових операцій, тому таке порушення охоплюється мораторієм, впровадженим пунктом 12 розділу II «Прикінцеві положення» цього Закону. Стаття 20 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР передбачає дві самостійні підстави для застосування штрафної санкції: реалізацію необлікованих товарів та ненадання під час перевірки документів, що підтверджують облік товарів у місці їх реалізації. Вчинення будь-якого з цих порушень є достатньою підставою для застосування фінансової відповідальності окремо або в сукупності. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/11088»

Адміністративне·Справа № 140/1942/25

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 140/1942/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Блажівська Н.Є.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
Закон № 2918-III, ст. 6 · Закон № 2918-III, ст. 32 · Закон № 2918-III, ст. 22 · КАС України, ст. 328
Адміністративне·Справа № 440/7258/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/7258/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Яковенка М. М.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на прибуток підприємств
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 74 · КАС України, ст. 343
Адміністративне·Справа № 640/9227/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/9227/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
КАС України, ст. 78 · КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 242 · КАС України, ст. 349
Адміністративне·Справа № 640/18019/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/18019/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Категорія спору:
плати за землю
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 242 · КАС України, ст. 349 · КАС України, ст. 350
Адміністративне·Справа № 200/673/25
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/673/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Ханова Р.Ф.
Правовий висновок:

«Про застосування різних редакцій податкової пільги залежно від дати надання території статусу бойових дій Обидві редакції підпункту 69.22 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України не суперечать одна одній, а застосовуються у часі залежно від дати надання території відповідного статусу: до 06 травня 2023 року — території, на яких ведуться / велися бойові дії; після 06 травня 2023 року — території активних бойових дій. Такі території не обов’язково збігаються за площею та місцем розташування об’єктів, щодо яких надається пільга зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13123»

Господарське·Справа № 916/2527/21(916/1320/24)

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 916/2527/21(916/1320/24)

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Погребняк В.Я.
Категорія спору:
Справи про банкрутство
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · Конституція України, ст. 68 · ЦК України, ст. 3 · ЦК України, ст. 13
Адміністративне·Справа № 120/7999/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/7999/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Хохуляк В.В.
Правовий висновок:

«Бенефіціарний власник доходу нерезидента. Обов’язок доказування статусу бенефіціарного власника Бенефіціарним (фактичним) отримувачем доходу нерезидента є особа, яка має право на отримання такого доходу та визначає його подальшу економічну долю, не пов’язана договірними або юридичними зобов’язаннями щодо перерахування доходу (його більшої частини) іншій особі. Наявність корпоративної структури групи компаній, пов’язаності осіб чи спільних бенефіціарів не спростовує статус бенефіціарного власника. Обов’язок доказування відсутності такого статусу покладається на контрольний орган як на суб’єкта владних повноважень. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13124»

Адміністративне·Справа № 440/10514/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/10514/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Олендера І.Я.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на прибуток підприємств
Згадані норми:
КАС України, ст. 353 · КАС України, ст. 345 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 75
Адміністративне·Справа № 826/17387/17

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/17387/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Олендера І.Я.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
Закон № 37-IV, ст. 24 · Закон № 37-IV, ст. 26 · Закон № 37-IV, ст. 36 · Закон № 37-IV, ст. 37
Адміністративне·Справа № 560/21804/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/21804/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гімон М.М.
Правовий висновок:

«Про виключення площі загороджень та асфальтових майданчиків з бази оподаткування податком на нерухомість Загорожі та асфальтові майданчики не є об’єктами нежитлової нерухомості у розумінні Податкового кодексу України, навіть якщо вони входять до складу комплексу будівель з єдиним реєстраційним номером, а тому не підлягають оподаткуванню податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Податковий орган зобов’язаний виключити їхню площу з бази оподаткування за результатами звірки, проведеної на підставі заяви платника та оригіналів документів (підпункт 266.7.3 Податкового кодексу України). Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13125»

Адміністративне·Справа № 640/15025/19

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/15025/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на прибуток підприємств
Згадані норми:
Закон № 996-XIV, ст. 9 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 341
Адміністративне·Справа № 160/4379/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/4379/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Згадані норми:
Закон № 2343-XII, ст. 19 · Закон № 2343-XII, ст. 23 · Закон № 2343-XII, ст. 16 · Закон № 2343-XII, ст. 12
Адміністративне·Справа № 300/4732/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 300/4732/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гімон М.М.
Правовий висновок:

«Про оподаткування лісових земель Граничний розмір ставки земельного податку для лісових земель, визначений статтями 274 і 277 Податкового кодексу України, застосовується виключно до тих лісових земель, які за цільовим призначенням належать до земель лісогосподарського призначення. Оподаткування лісових земель, що за цільовим призначенням віднесені до земель природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення (зокрема, з кодом 04.03 «для збереження та використання національних природних парків»), здійснюється за ставками, встановленими відповідними місцевими радами для цієї категорії земель — відповідно до виду їхнього цільового призначення, навіть якщо за класифікацією земельних угідь такі землі є лісовими. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13252»

Адміністративне·Справа № 640/21409/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/21409/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Правовий висновок:

«Перехід права користування земельною ділянкою та виникнення обов'язку зі сплати земельного податку Якщо особа набуває право власності на будівлю або споруду, розташовану на земельній ділянці, то до неї в силу статті 120 ЗК України та статті 377 ЦК України переходить право користування цією земельною ділянкою. Відсутність державної реєстрації права на землю або належного оформлення земельних правовідносин не звільняє таку особу від обов'язку сплачувати земельний податок. Обов'язок виникає з моменту державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомості, а фактичне користування земельною ділянкою є достатньою підставою для нарахування земельного податку. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/14958»

Адміністративне·Справа № 280/1294/19

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/1294/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на прибуток підприємств
Згадані норми:
Закон № 996-XIV, ст. 9 · ЦК України, ст. 1013 · ЦК України, ст. 256 · ЦК України, ст. 257
Адміністративне·Справа № 640/25254/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/25254/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бившевої Л.І.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → стягнення податкового боргу
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 353 · КАС України, ст. 350 · КАС України, ст. 341

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Адміністративне право