Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 191 СК України: судова практика Верховного Суду

Сімейний кодекс України · № 2947-III

Стаття 191. Час, з якого присуджуються аліменти на дитину

Факти з бази судової практики
33
рішення Верховного Суду в нашій базі
7
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС32
Касаційний господарський суд ВС1
Рішення за роками
2026:3
2025:4
2024:5
2023:7
2022:10
2021:2
2019:1
2018:1

Правові позиції Верховного Суду

7 позицій
Справа № 314/5990/24·16 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким фактично проживає дитина Той з батьків, з ким фактично проживає дитина, має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів незалежно від наявності невирішеного спору про визначення місця проживання дитини. Наявність такого…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 314/5990/24
Справа № 523/18770/23·12 листопада 2025 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про обов'язковість повідомлення сторін при розгляді апеляційної скарги у справах про стягнення аліментів з невизначеною ціною позову Розгляд апеляційної скарги у справах про стягнення аліментів без визначеної ціни позову не може здійснюватися без повідомлення учасників справи. Апеляційний суд…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 523/18770/23
Справа № 501/3714/22·7 серпня 2024 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про недобросовісність дій та зловживання правами особами, пов’язаними з боржником, чи афілійованими особами стосовно кредитора (стягувача) Якщо пов’язані чи афілійовані особи, наприклад, родичі, колишні члени подружжя, ініціюють справу про стягнення аліментів для унеможливлення чи ускладнення…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 501/3714/22
Справа № 554/1124/20·22 грудня 2021 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Озвучена в судовому засіданні думка дитини як підстава, що враховується при визначенні місця її проживання Озвучена в судовому засіданні думка дитини не є єдиною підставою, яка враховується при вирішенні питання про визначення місця її проживання, оскільки думка дитини не завжди може відповідати її…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 554/1124/20
Справа № 2-3897/10·21 квітня 2021 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відшкодування моральної шкоди, завданої дитині у зв’язку з ухиленням від виконання матір'ю своїх батьківських обов’язків Аналіз статті 8 СК України та частини першої статті 9 ЦК України дозволяє зробити висновок, що положення Цивільного кодексу України можуть субсидіарно застосовуватися для…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 2-3897/10
Справа № 201/17854/16-ц·20 листопада 2019 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Задоволення вимоги про відібрання дитини, якщо місце проживання дитини на час заявлення позовних вимог про відібрання дитини не було встановлено ні судом, ні органом опіки та піклування Якщо місце проживання дитини на час заявлення позовних вимог про відібрання дитини не було встановлено ні судом,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 201/17854/16-ц
Справа № 628/8821/13-ц·5 грудня 2018 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Законодавство, згідно із яким вирішується питання щодо стягнення аліментів з іноземних громадян Питання щодо стягнення аліментів з іноземних громадян вирішується згідно із законодавством України, якщо позивачем є громадянин України. Джерело: База правових позицій Верховного Суду —…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 628/8821/13-ц

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 191

Сторінка 2 із 2
Цивільне·Справа № 521/5667/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 521/5667/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Фаловська Ірина Миколаївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про стягнення аліментів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 51 · ЦК України, ст. 15
Цивільне·Справа № 757/35562/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/35562/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Яремко Василь Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 401
Цивільне·Справа № 761/8374/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/8374/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Ступак Ольга В`ячеславівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про стягнення аліментів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · ЦПК України, ст. 436 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 402
Цивільне·Справа № 766/22653/17

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 766/22653/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Краснощоков Євгеній Віталійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про стягнення аліментів
Згадані норми:
ЦК України, ст. 9 · ЦК України, ст. 11 · ЦПК України, ст. 109 · ЦПК України, ст. 161
Цивільне·Справа № 760/6863/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 760/6863/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Карпенко Світлана Олексіївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про стягнення аліментів
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 401 · ЦПК України, ст. 77 · ЦПК України, ст. 78
Цивільне·Справа № 234/10082/18

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 234/10082/18

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Білоконь Олена Валеріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про стягнення аліментів
Згадані норми:
ЦПК України, ст. 254 · ЦПК України, ст. 252 · ЦПК України, ст. 388 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 221/9049/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 221/9049/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Бурлаков Сергій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про позбавлення батьківських прав
Згадані норми:
Конституція України, ст. 51 · ЦК України, ст. 242 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 389
Цивільне·Справа № 522/8173/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 522/8173/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Мартєв Сергій Юрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про стягнення аліментів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129-1 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 538/1818/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 538/1818/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Згадані норми:
ЦК України, ст. 242 · ЦПК України, ст. 255 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
Цивільне·Справа № 554/1124/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 554/1124/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Правовий висновок:

«Озвучена в судовому засіданні думка дитини як підстава, що враховується при визначенні місця її проживання Озвучена в судовому засіданні думка дитини не є єдиною підставою, яка враховується при вирішенні питання про визначення місця її проживання, оскільки думка дитини не завжди може відповідати її інтересам, може бути висловлена під впливом певних зовнішніх факторів, наприклад таких, як тривалий час проживання дитини з одним із батьків без можливості повноцінного спілкування з тим із батьків, з ким дитина не проживає. Одночасно з вирішенням вимоги про визначення місця проживання дитини суд може вирішити і вимогу про зобов’язання відповідача передати дитину для постійного проживання з позивачем. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7161»

Цивільне·Справа № 2-3897/10
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 2-3897/10

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Шипович Владислав Володимирович
Правовий висновок:

«Щодо відшкодування моральної шкоди, завданої дитині у зв’язку з ухиленням від виконання матір'ю своїх батьківських обов’язків Аналіз статті 8 СК України та частини першої статті 9 ЦК України дозволяє зробити висновок, що положення Цивільного кодексу України можуть субсидіарно застосовуватися для регулювання сімейних відносин. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав (частина перша статті 23 ЦК України). Велика Палата Верховного Суду в пункті 49 постанови від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц вказала, що виходячи з положень статей 16 і 23 ЦК України та змісту права на відшкодування моральної шкоди в цілому як способу захисту суб`єктивного цивільного права, компенсація моральної шкоди повинна відбуватися у будь-якому випадку її спричинення - право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди виникає внаслідок порушення права особи незалежно від наявності спеціальних норм цивільного законодавства. Положення пункту 6 частини другої статті 18 СК України не можуть вважатися такими, що виключають можливість відшкодування, на підставі загальних норм ЦК України, моральної шкоди, у випадку її спричинення у сімейних відносинах. Однак, з огляду на різноманітність суспільних відносин було б некоректним вважати, що право на відшкодування моральної шкоди у сімейних відносинах підлягає обмеженню лише вказаними у Сімейному кодексі України шістьма випадками або має бути прямо передбачено у договорі між учасниками сімейних відносин, при тому, що наприклад, у цивільних правовідносинах компенсація моральної шкоди внаслідок порушення права особи, за загальним правилом, може відбуватися у випадку її спричинення незалежно від наявності спеціальних норм. Обмеження права учасників сімейних відносин на відшкодування моральної шкоди лише випадками, передбаченими пунктом 6 частини другої статті 18 СК України, істотно звужує їх право на захист, і не може вважатися таким, що відповідає справедливості, добросовісності та розумності, як загальним засадам цивільного законодавства і засадам регулювання сімейних відносин (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України, частина дев`ята статті 7 СК України). Враховуючи зазначене, відмова матері від дитини у пологовому будинку, ухилення від виконання нею своїх батьківських обов`язків є підставою для відшкодування завданої дитині моральної шкоди. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4633»

Цивільне·Справа № 201/17854/16-ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 201/17854/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Правовий висновок:

«Задоволення вимоги про відібрання дитини, якщо місце проживання дитини на час заявлення позовних вимог про відібрання дитини не було встановлено ні судом, ні органом опіки та піклування Якщо місце проживання дитини на час заявлення позовних вимог про відібрання дитини не було встановлено ні судом, ні органом опіки та піклування, то вимога про відібрання дитини є передчасною і задоволенню не підлягає. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7150»

Цивільне·Справа № 628/8821/13-ц
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 628/8821/13-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Антоненко Наталія Олександрівна
Правовий висновок:

«Законодавство, згідно із яким вирішується питання щодо стягнення аліментів з іноземних громадян Питання щодо стягнення аліментів з іноземних громадян вирішується згідно із законодавством України, якщо позивачем є громадянин України. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1627»

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Сімейне право