«Щодо стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким фактично проживає дитина Той з батьків, з ким фактично проживає дитина, має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів незалежно від наявності невирішеного спору про визначення місця проживання дитини. Наявність такого…»
Стаття 191 СК України: судова практика Верховного Суду
Стаття 191. Час, з якого присуджуються аліменти на дитину
Правові позиції Верховного Суду
«Про обов'язковість повідомлення сторін при розгляді апеляційної скарги у справах про стягнення аліментів з невизначеною ціною позову Розгляд апеляційної скарги у справах про стягнення аліментів без визначеної ціни позову не може здійснюватися без повідомлення учасників справи. Апеляційний суд…»
«Про недобросовісність дій та зловживання правами особами, пов’язаними з боржником, чи афілійованими особами стосовно кредитора (стягувача) Якщо пов’язані чи афілійовані особи, наприклад, родичі, колишні члени подружжя, ініціюють справу про стягнення аліментів для унеможливлення чи ускладнення…»
«Озвучена в судовому засіданні думка дитини як підстава, що враховується при визначенні місця її проживання Озвучена в судовому засіданні думка дитини не є єдиною підставою, яка враховується при вирішенні питання про визначення місця її проживання, оскільки думка дитини не завжди може відповідати її…»
«Щодо відшкодування моральної шкоди, завданої дитині у зв’язку з ухиленням від виконання матір'ю своїх батьківських обов’язків Аналіз статті 8 СК України та частини першої статті 9 ЦК України дозволяє зробити висновок, що положення Цивільного кодексу України можуть субсидіарно застосовуватися для…»
«Задоволення вимоги про відібрання дитини, якщо місце проживання дитини на час заявлення позовних вимог про відібрання дитини не було встановлено ні судом, ні органом опіки та піклування Якщо місце проживання дитини на час заявлення позовних вимог про відібрання дитини не було встановлено ні судом,…»
«Законодавство, згідно із яким вирішується питання щодо стягнення аліментів з іноземних громадян Питання щодо стягнення аліментів з іноземних громадян вирішується згідно із законодавством України, якщо позивачем є громадянин України. Джерело: База правових позицій Верховного Суду —…»
Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 191
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 521/5667/21
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про стягнення аліментів
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 51 · ЦК України, ст. 15
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/35562/18
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 129-1 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 401
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 761/8374/20
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про стягнення аліментів
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 51 · ЦПК України, ст. 436 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 402
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 766/22653/17
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про стягнення аліментів
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 9 · ЦК України, ст. 11 · ЦПК України, ст. 109 · ЦПК України, ст. 161
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 760/6863/19
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про стягнення аліментів
- Згадані норми:
- ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 401 · ЦПК України, ст. 77 · ЦПК України, ст. 78
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 234/10082/18
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про стягнення аліментів
- Згадані норми:
- ЦПК України, ст. 254 · ЦПК України, ст. 252 · ЦПК України, ст. 388 · ЦПК України, ст. 389
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 221/9049/19
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про позбавлення батьківських прав
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 51 · ЦК України, ст. 242 · ЦПК України, ст. 400 · ЦПК України, ст. 389
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 522/8173/19
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин → про стягнення аліментів
- Згадані норми:
- Конституція України, ст. 129-1 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3 · ЦПК України, ст. 400
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 538/1818/20
- Категорія спору:
- Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин
- Згадані норми:
- ЦК України, ст. 242 · ЦПК України, ст. 255 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 400
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 554/1124/20
«Озвучена в судовому засіданні думка дитини як підстава, що враховується при визначенні місця її проживання Озвучена в судовому засіданні думка дитини не є єдиною підставою, яка враховується при вирішенні питання про визначення місця її проживання, оскільки думка дитини не завжди може відповідати її інтересам, може бути висловлена під впливом певних зовнішніх факторів, наприклад таких, як тривалий час проживання дитини з одним із батьків без можливості повноцінного спілкування з тим із батьків, з ким дитина не проживає. Одночасно з вирішенням вимоги про визначення місця проживання дитини суд може вирішити і вимогу про зобов’язання відповідача передати дитину для постійного проживання з позивачем. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7161»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 2-3897/10
«Щодо відшкодування моральної шкоди, завданої дитині у зв’язку з ухиленням від виконання матір'ю своїх батьківських обов’язків Аналіз статті 8 СК України та частини першої статті 9 ЦК України дозволяє зробити висновок, що положення Цивільного кодексу України можуть субсидіарно застосовуватися для регулювання сімейних відносин. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав (частина перша статті 23 ЦК України). Велика Палата Верховного Суду в пункті 49 постанови від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц вказала, що виходячи з положень статей 16 і 23 ЦК України та змісту права на відшкодування моральної шкоди в цілому як способу захисту суб`єктивного цивільного права, компенсація моральної шкоди повинна відбуватися у будь-якому випадку її спричинення - право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди виникає внаслідок порушення права особи незалежно від наявності спеціальних норм цивільного законодавства. Положення пункту 6 частини другої статті 18 СК України не можуть вважатися такими, що виключають можливість відшкодування, на підставі загальних норм ЦК України, моральної шкоди, у випадку її спричинення у сімейних відносинах. Однак, з огляду на різноманітність суспільних відносин було б некоректним вважати, що право на відшкодування моральної шкоди у сімейних відносинах підлягає обмеженню лише вказаними у Сімейному кодексі України шістьма випадками або має бути прямо передбачено у договорі між учасниками сімейних відносин, при тому, що наприклад, у цивільних правовідносинах компенсація моральної шкоди внаслідок порушення права особи, за загальним правилом, може відбуватися у випадку її спричинення незалежно від наявності спеціальних норм. Обмеження права учасників сімейних відносин на відшкодування моральної шкоди лише випадками, передбаченими пунктом 6 частини другої статті 18 СК України, істотно звужує їх право на захист, і не може вважатися таким, що відповідає справедливості, добросовісності та розумності, як загальним засадам цивільного законодавства і засадам регулювання сімейних відносин (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України, частина дев`ята статті 7 СК України). Враховуючи зазначене, відмова матері від дитини у пологовому будинку, ухилення від виконання нею своїх батьківських обов`язків є підставою для відшкодування завданої дитині моральної шкоди. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4633»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 201/17854/16-ц
«Задоволення вимоги про відібрання дитини, якщо місце проживання дитини на час заявлення позовних вимог про відібрання дитини не було встановлено ні судом, ні органом опіки та піклування Якщо місце проживання дитини на час заявлення позовних вимог про відібрання дитини не було встановлено ні судом, ні органом опіки та піклування, то вимога про відібрання дитини є передчасною і задоволенню не підлягає. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7150»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 628/8821/13-ц
«Законодавство, згідно із яким вирішується питання щодо стягнення аліментів з іноземних громадян Питання щодо стягнення аліментів з іноземних громадян вирішується згідно із законодавством України, якщо позивачем є громадянин України. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1627»
Пов'язані норми права
Інструменти та матеріали за темою справи
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (1/4 на 1 дитину, 1/3 на 2 дітей) за рішенням суду.
Позовна заява про розірвання шлюбуПозов до суду про розірвання шлюбу, коли є спільні неповнолітні діти або другий з подружжя не погоджується на розлучення.
Позовна заява про поділ майна подружжя, що є об'єктом спільної сумісної власностіПоділ квартири, авто, коштів і боргів, набутих у шлюбі, — за загальним правилом порівну, з розрахунком судового збору від ціни позову.
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?