Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 625 ЦК України: судова практика Верховного Суду

Цивільний кодекс України · № 435-IV

Стаття 625. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання

Факти з Єдиного державного реєстру судових рішень
3502
рішення Верховного Суду з ЄДРСР
320
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний цивільний суд ВС1746
Касаційний господарський суд ВС1621
Касаційний адміністративний суд ВС68
Велика Палата Верховного Суду66
Касаційний кримінальний суд ВС1
Рішення за роками
2026:484
2025:666
2024:654
2023:862
2022:630
2021:45
2020:55
2019:55
2018:51

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 465/496/24·12 серпня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо відповідальності туроператора перед споживачем за невиконання договору на туристичне обслуговування, укладеного через посередників Правовідносини з надання туристичних послуг виникають безпосередньо між туристом і туроператором, незалежно від того, чи укладався договір на туристичне…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 465/496/24
Справа № 908/1902/25·6 серпня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо вимог ініціюючого кредитора в частині інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних, нарахованих за період перебування боржника в процедурі банкрутства, відкриття якого в подальшому було скасовано Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство, скасована апеляційним судом із…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 908/1902/25
Справа № 759/8087/24·15 липня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Відступ! Підстави нікчемності положення кредитного договору щодо обов’язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту Якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 759/8087/24
Справа № 757/52615/21-ц·8 липня 2026 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Невирішення судом клопотання належним чином повідомленого учасника справи про відкладення розгляду справи як підстава для скасування судового рішення відповідно до ч. 3 ст. 411 ЦПК України Якщо особа була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але суд не розглянув її…»
ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 757/52615/21-ц
Справа № 359/9448/19·22 червня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Щодо визнання майнових прав інвестора на проінвестовану квартиру після введення будинку в експлуатацію та передання прав забудовника іншій особі Відчуження замовником будівництва об'єкта незавершеного будівництва у процедурі ліквідації на користь кредитора з покладенням на нього всіх обов'язків,…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 359/9448/19
Справа № 904/1809/24·17 червня 2026 року·Велика Палата Верховного Суду
Правова позиція ВС
«Щодо характеру правовідносин між постачальником «останньої надії» та споживачем природного газу, якщо договір між ними не було припинено до закінчення граничного строку, постачальник не припинив постачання, а споживач продовжує споживати природний газ Якщо договір із постачальником «останньої…»
РІШЕННЯ Велика Палата Верховного Суду у справі № 904/1809/24
Справа № 442/940/24·20 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Умови припинення зобов'язання переданням відступного за статтею 600 ЦК України Для припинення зобов'язання переданням відступного необхідна сукупність умов: згода сторін на таке припинення, узгодження розміру, строків і порядку передання відступного, а також фактичне передання боржником кредиторові…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 442/940/24
Справа № 643/6077/20·20 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Правові наслідки визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, для повернення майна Судовий акт про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, який набрав законної сили і за яким відбулося повне або часткове виконання, є підставою для виникнення…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 643/6077/20
Справа № 610/986/25·20 травня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Наслідки систематичної повної несплати орендної плати та часткової несплати Несплата орендної плати в розумінні пункту «д» частини першої статті 141 ЗК України охоплює випадки лише повної несплати орендної плати, у строки, визначені договором. Натомість часткова несплата (недоплата) орендної плати…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 610/986/25
Справа № 902/90/21(902/643/25)·19 травня 2026 року·Касаційний господарський суд ВС
Правова позиція ВС
«Визначення розміру субсидіарної відповідальності за зобов’язаннями боржника Розмір вимог ліквідатора до третіх осіб, які згідно із законодавством несуть субсидіарну відповідальність за зобов’язаннями боржника у зв’язку з доведенням його до банкрутства, за приписами абзацу першого частини…»
ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 902/90/21(902/643/25)
Справа № 946/4589/20·16 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Застосування глави 83 ЦК України до вимог про повернення коштів за відсутності договірного зобов’язання Положення глави 83 ЦК України застосовуються до вимог про повернення коштів, якщо набуття або збереження майна відбулося без достатньої правової підстави або така підстава згодом відпала.…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 946/4589/20
Справа № 522/16250/23·16 квітня 2026 року·Касаційний цивільний суд ВС
Правова позиція ВС
«Нарахування передбачених договором процентів та неустойки після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК…»
ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 522/16250/23

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 625

Сторінка 141 із 176
Цивільне·Справа № 718/469/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 718/469/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 1050 · ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 610
Цивільне·Справа № 757/26709/19-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 757/26709/19-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Синельников Євген Володимирович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1048 · ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 267 · ЦК України, ст. 526
Господарське·Справа № 910/6578/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/6578/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Губенко Н.М.
Категорія спору:
За спожиті енергоносії
Згадані норми:
ЦК України, ст. 625 · ГПК України, ст. 287 · ГПК України, ст. 300 · ГПК України, ст. 308
Цивільне·Справа № 2-1814/11

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 2-1814/11

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Олійник Алла Сергіївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 559 · ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 599 · ЦК України, ст. 1054
Господарське·Справа № 910/18639/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 910/18639/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Волковицька Н.О.
Правовий висновок:

«Щодо допустимості залишення позову без розгляду на стадії підготовчого провадження або на стадії розгляду справи по суті Процесуальні норми (ч. 11, 13 ст. 176 і п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України) не містять жодних застережень щодо допустимості залишення позову без розгляду виключно до закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки оформлення позовної заяви, які полягають у несплаті або недоплаті судового збору. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12359 Порядок сплати судового збору у випадку збільшення розміру позовних вимог за позовною заявою майнового характеру, якщо позивач попередньо сплатив судовий збір у максимальному розмірі У разі збільшення розміру позовних вимог недоплачена сума судового збору підлягає сплаті до звернення до суду із відповідною заявою згідно з положеннями ст. ст. 1, 3, 6 Закону України «Про судовий збір», ст. 163 ГПК України. Якщо позивач, сплативши судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у максимальному розмірі, встановленому Законом, звернувся до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог в інший рік (аніж з первісною позовною заявою), коли збільшився максимальний розмір судового збору (зокрема, у випадку збільшення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та заявив до стягнення нові суми за нові періоди, він з урахуванням предмета та нової ціни позову має сплатити судовий збір у максимальному розмірі станом на момент подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, за вирахуванням суми попередньо сплаченого судового збору. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12360 Наслідки недоплати судового збору за подання позовної заяви або заяви про збільшення розміру позовних вимог Недоплата судового збору за подання позовної заяви або заяви про збільшення розміру позовних вимог не є безумовною підставою для скасування судових рішень попередніх інстанцій та не може свідчити про те, що такі порушення призвели до ухвалення незаконного рішення по суті спору. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12361»

Господарське·Справа № 911/1582/21

ПОСТАНОВА Касаційний господарський суд ВС у справі № 911/1582/21

Касаційний господарський суд ВС·Суддя-доповідач: Губенко Н.М.
Категорія спору:
За спожиті енергоносії
Згадані норми:
ЦК України, ст. 602 · ЦК України, ст. 509 · ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 11
Цивільне·Справа № 758/5742/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 758/5742/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Погрібний Сергій Олексійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 509 · ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 610 · ЦК України, ст. 611
Цивільне·Справа № 214/1894/16-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 214/1894/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Погрібний Сергій Олексійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 610 · ЦК України, ст. 611 · ЦК України, ст. 625
Цивільне·Справа № 490/4070/17

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 490/4070/17

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1050 · ЦК України, ст. 559 · ЦК України, ст. 628 · ЦК України, ст. 629
Цивільне·Справа № 930/2360/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 930/2360/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Осіян Олексій Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 106 · ЦК України, ст. 625 · ЦПК України, ст. 388
Цивільне·Справа № 566/1073/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 566/1073/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Усик Григорій Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1049 · ЦК України, ст. 625 · ЦПК України, ст. 389 · ЦПК України, ст. 3
Цивільне·Справа № 686/16244/21

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 686/16244/21

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Лідовець Руслан Анатолійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 640 · ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 626 · ЦК України, ст. 627
Цивільне·Справа № 242/945/15-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 242/945/15-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Коротенко Євген Васильович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → іпотечного кредиту
Згадані норми:
ЦК України, ст. 559 · ЦК України, ст. 257 · ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 610
Цивільне·Справа № 753/613/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 753/613/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Стрільчук Віктор Андрійович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 527 · ЦК України, ст. 530 · ЦК України, ст. 610
Цивільне·Справа № 357/10988/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 357/10988/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Дундар Ірина Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 1050 · ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 264 · ЦК України, ст. 1048
Цивільне·Справа № 177/2668/16-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 177/2668/16-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Карпенко Світлана Олексіївна
Категорія спору:
Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 1054 · ЦК України, ст. 526 · ЦК України, ст. 546
Цивільне·Справа № 204/3896/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 204/3896/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Крат Василь Іванович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Згадані норми:
ЦК України, ст. 559 · ЦК України, ст. 1050 · ЦК України, ст. 16 · ЦК України, ст. 526
Цивільне·Справа № 383/1264/19

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 383/1264/19

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Антоненко Наталія Олександрівна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
Закон № 1023-XII, ст. 11 · ЦК України, ст. 203 · ЦК України, ст. 222 · ЦК України, ст. 221
Цивільне·Справа № 463/9914/20

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 463/9914/20

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Сакара Наталія Юріївна
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
ЦК України, ст. 625 · ЦК України, ст. 1048 · ЦК України, ст. 1049 · ЦК України, ст. 1046
Цивільне·Справа № 175/2838/15-ц

ПОСТАНОВА Касаційний цивільний суд ВС у справі № 175/2838/15-ц

Касаційний цивільний суд ВС·Суддя-доповідач: Русинчук Микола Миколайович
Категорія спору:
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000) → позики, кредиту, банківського вкладу
Згадані норми:
Закон № 1023-XII, ст. 18 · Закон № 1023-XII, ст. 19 · ЦК України, ст. 1050 · ЦК України, ст. 1054

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Господарське та корпоративне право