«Про розмежування вислуги років та страхового стажу при визначенні права на пенсійне забезпечення Вислуга років і страховий стаж є різними за правовою природою категоріями. Вислуга років застосовується у межах спеціального пенсійного законодавства та відображає тривалість проходження служби…»
Стаття 24 Закону «Про пенсійне страхування»: судова практика Верховного Суду
Стаття 24. Періоди, з яких складається страховий стаж
Правові позиції Верховного Суду
«Кратне обчислення строку військової служби не застосовується для визначення страхового стажу при призначенні дострокової пенсії за віком Правила кратного обчислення строку військової служби, передбачені законодавством для визначення вислуги років, не можуть бути поширені на порядок обчислення…»
«Про індивідуальний характер права на зарахування часу догляду за потерпілою дитиною від Чорнобильської катастрофи до страхового стажу Право одного з батьків на зарахування часу догляду за потерпілою дитиною від Чорнобильської катастрофи до досягнення нею 12-річного віку до страхового стажу має…»
«Про обов’язкову умову для включення періоду роботи на території російської федерації до страхового стажу Обов`язковою умовою для включення спірного періоду роботи, яка виконувалась на території російської федерації, до страхового стажу є сплата страхових внесків до Пенсійного Фонду російської…»
«Умови зарахування до страхового стажу часу догляду за потерпілою дитиною від Чорнобильської катастрофи до досягнення нею віку 12 років за період після січня 2004 року Внаслідок зміни правового регулювання у сфері пенсійного страхування, починаючи з 01.01.2004 обов`язковою умовою зарахування певного…»
«Зарахування до страхового стажу періоду з часу встановлення групи інвалідності до часу звернення із заявою про призначення пенсії по інвалідності Додатковий страховий стаж, передбачений абзацом другим частини першої статті 24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,…»
«Про зарахування періоду роботи у інфекційному закладі охорони здоров`я до стажу роботи на пільгових умовах у подвійному розмірі За правилами статті 60 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1788-ХІІ "Про пенсійне забезпечення" та в силу приписів пункту 16 Розділу XV «Прикінцеві положення»…»
«Про зарахування періодів роботи в російській федерації до страхового стажу для призначення пенсії за віком Відсутність інформації про сплату страхових внесків до Пенсійного фонду російської федерації та неможливість їх підтвердження не може бути підставою для відмови у зарахуванні до страхового…»
«Про обов’язкову умову для включення періоду роботи на території російської федерації до страхового стажу Обов`язковою умовою для включення спірного періоду роботи, яка виконувалась на території російської федерації, до страхового стажу є сплата страхових внесків до Пенсійного Фонду російської…»
«Про варіанти виключення періодів страхового стажу при обчисленні пенсії та їх мету Аналіз змісту абзацу 3 частини 1 статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» дозволяє зробити висновок, що законодавцем передбачено два варіанти виключення періодів страхового…»
«Умови зарахування до страхового стажу часу догляду за потерпілою дитиною від Чорнобильської катастрофи до досягнення нею віку 12 років за період після січня 2004 року Внаслідок зміни правового регулювання у сфері пенсійного страхування, починаючи з 01.01.2004 обов`язковою умовою зарахування певного…»
«Призначення пенсії з врахуванням страхового стажу, набутого на території Королівства Іспанія Чинним законодавством передбачена можливість зарахування до страхового стажу періоду роботи на території Королівства Іспанія за умови відповідного документального підтвердження стажу компетентними органами.…»
Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 24
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 620/1178/19
- Категорія спору:
- Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
- Згадані норми:
- Закон «Про пенсійне страхування», ст. 24 · КАС України, ст. 2 · КАС України, ст. 9 · КАС України, ст. 73
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 815/2924/18
- Категорія спору:
- Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → осіб, звільнених з публічної служби
- Згадані норми:
- Закон «Про пенсійне страхування», ст. 28 · Закон «Про пенсійне страхування», ст. 24 · Закон «Про пенсійне страхування», ст. 27 · Закон «Про пенсійне страхування», ст. 40
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/281/17
«Умови призначення мінімального розміру пенсії шахтарям відповідно до статті 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» Мінімальний розмір пенсії у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, є додатковою гарантією для шахтарів, які працювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків за списком №1, яка встановлена на випадок, коли після розрахунку у встановленому законом порядку розміру відповідної пенсії за віком (у тому числі, з урахуванням понаднормового стажу, встановленого статтею 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці») така пенсія буде менша ніж три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. До кола працівників, на яких поширюється дія України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та встановлені пільги, належать тільки працівники, зазначені у списку № 1, які були зайняті на підземних роботах повний робочий день. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6575»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 750/9743/17
«Призначення пенсії по інвалідності відповідно до статті 25 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» у разі отримання поранення під час захисту Батьківщини Інвалідність пов'язана із захистом Батьківщини не є трудовим каліцтвом у розумінні статті 26 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" і не є підставою для призначення пенсії по інвалідності відповідно до статті 25 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6533»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 300/860/17
«Призначення пенсії за віком у випадку недотримання правил ведення трудової книжки з вини адміністрації підприємства За загальним правилом відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації, тому недотримання правил ведення трудової книжки може мати негативні наслідки саме для особи, яка допустила такі порушення, а не для особи, якій ця трудова книжка належить, а отже, й не може впливати на її особисті права.Водночас, працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства, а тому вказані обставини не можуть бути підставою для позбавлення позивача конституційного права на соціальний захист в частині призначення пенсії за віком. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/6534»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 423/757/17
«Про включення до страхового та пільгового стажу роботи при призначенні пенсії періодів роботи за які страхувальником не сплачувались страхові внески Працівник не повинен відповідати за неналежне виконання підприємством-страхувальником свого обов’язку щодо належної сплати страхових внесків, а отже, наявність заборгованості підприємства по страховим внескам не може бути підставою для незарахування до страхового стажу при призначенні пенсії працівнику періоду його роботи. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3503»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 819/964/18
«Про порядок підтвердження факту наявності у особи професійного захворювання, у зв'язку з яким час перебування на інвалідності зараховується до страхового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах Наявність професійного захворювання встановлюється рішенням спеціалізованого профпатологічного закладу про встановлення діагнозу професійного захворювання, яке оформлюється висновком лікарсько-експертної комісії. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/3476»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 495/1416/17
«Про можливість обчислення розміру пенсії особам, які проходили військову службу у військових частинах, що були розміщені за кордоном, із заробітку з урахуванням частини заробітної плати отриманої в іноземній валюті Законодавством не передбачено права особи, яка проходила військову службу у військовій частині колишнього СРСР на обчислення розміру пенсій із заробітку з урахуванням частини заробітної плати, отриманої в іноземній валюті. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2210»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 727/1441/17
«Про зарахування до пільгового трудового (страхового) стажу періоду військової служби в районах Крайньої Півночі та прирівняних до районів Крайньої Півночі колишнього СРСР У зв`язку з особливим характером військової служби військовослужбовцям надаються передбачені законом пільги, гарантії та компенсації. Однією з соціальних пільг, визначених державою такій категорії громадян України, є обчислення вислуги років (часу проходження військової служби) на пільгових умовах для призначення пенсій. Зокрема, військовослужбовцям, які проходили службу до 1 січня 1991 року на офіцерських посадах у місцевостях, які віднесені до району Крайньої Півночі та прирівняних до районів Крайньої Півночі колишнього СРСР, період цієї служби зараховується до пільгового трудового (страхового) стажу у кратному пільговому обчисленні - один місяць служби за півтора місяці. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2656»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 552/1656/17
«Про можливість врахувати при призначенні пенсії заробіток, отриманий за межами України Можливість врахувати при призначенні пенсії заробіток, отриманий за межами України, залежить від сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України за цей період. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4742»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 299/3616/16-а
«Про обставини, які мають значення для вирішення питання про утримання надміру сплачених сум пенсії Для правильного вирішення питання про утримання надміру сплачених сум пенсії орган, що уповноважений призначати пенсії, має достеменно встановити факт переплати пенсії у зв`язку із неповідомленням пенсіонером про дату працевлаштування, та з чиєї вини нараховано суми соціальних виплат у розмірі, що суперечить вимогам Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/4736»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 415/2135/17
«Про обрахування страхового стажу для здійснення перерахунку пенсії особам, призваним на військову службу в особливий період Обрахування страхового стажу для здійснення перерахунку пенсії особам, що призвані на військову службу в особливий період, необхідно здійснювати на підставі спеціальних правових норм. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2220»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 291/99/17
«Про обов'язок пенсійного органу щодо перевірки достовірності виданих документів для призначення пенсії Перевірка достовірності виданих документів покладається на пенсійний орган, а сумніви останнього щодо обґрунтованості їх видачі самі по собі не можуть бути підставою для відмови у неврахуванні заробітної плати при призначенні позивачу пенсії. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/5006»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 804/3646/18
«Про збереження права громадян України на пенсійне забезпечення, незалежно від країни проживання Пенсія за віком, за вислугу років та інші форми соціального захисту зумовлені певними особливостями, а саме призначаються у зв’язку з попередньою трудовою діяльністю (працею) особи, ґрунтуються на примусовому вилученні (крім податків із заробітної плати) державою частини коштів для гарантування функціонування системи пенсійного забезпечення, передбачають безумовний та безстроковий обов’язок держави забезпечувати утримання особи у старості, враховуючи, в тому числі, фінансові можливості такої держави, а також право встановлювати особливі умови для отримання таких форм соціального захисту, які за будь-яких умов не повинні суперечити самій суті відповідного права, бути справедливими та недискримінаційними. Пенсія за віком відповідає ознакам такої категорії, як власність, а тому не залежить від місця проживання особи пенсіонера, а її протиправне позбавлення буде порушенням гарантій, передбачених Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також не відповідатиме практиці Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2681»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 758/3778/15-а
«Про визначення показника середньої заробітної плати при обчисленні пенсії у зв`язку з втратою годувальника При переведенні з одного виду пенсії на інший обрахунок нової пенсії здійснюється із застосуванням показника середньої заробітної плати, який ураховувався під час призначення (попереднього перерахунку) попереднього виду пенсії, а за бажанням особи може враховуватися заробітна плата (дохід) за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону. Тобто показник середньої заробітної плати є незмінною величиною. Оскільки пенсія у зв’язку з втратою годувальника розраховується у відсотковому відношенні до розміру пенсії померлого годувальника, то в розумінні частини третьої статті 45 цього Закону як попередній вид пенсії слід розуміти саме пенсію, яку отримував на день смерті годувальник. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1751»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 686/21006/16-а
«Про право органів, що призначають пенсії, вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, для оформлення пенсії Неправомірною є відмова у врахуванні заробітної плати за вказаній в довідці період роботи з підстав сумніву в розмірі заробітної платні, яка враховується при обчисленні пенсії. Пенсійний орган не в праві вимагати від особи, якій призначається пенсія, надання уточнюючих довідок. Такий орган наділений правом вимагати додаткові документи від підприємств, організацій і окремих осіб. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2148»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 489/2283/16-а
«Про обов`язок по сплаті страхових внесків та відповідальність за несвоєчасну або не в повному обсязі сплату страхових внесків Обов’язок зі сплати страхових внесків та відповідальність за несвоєчасну або не в повному обсязі сплату страхових внесків закон покладає на страхувальника. Несвоєчасна сплата підприємством страхових внесків за умови підтвердження роботи особи на такому підприємстві, отримання заробітної плати та утримання з неї єдиного соціального внеску не може порушувати законні права та інтереси особи, зокрема, право на належне пенсійне забезпечення, оскільки обов’язок зі своєчасної сплати страхових внесків до пенсійного фонду покладений на роботодавця. Тому їх несплата не може позбавляти працівників права на зарахування періоду роботи до страхового стажу, що фактично позбавляє особу права власності на пенсію в належному розмірі. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1804»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 346/6411/16-а
«Про зарахування до страхового стажу військовослужбовця часу проходження військової служби, протягом якого військовослужбовець брав участь в антитерористичній операції в особливий період Час проходження військової служби, протягом якого військовослужбовець брав участь в антитерористичній операції в особливий період, зараховується до його страхового стажу. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1724»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 392/17/17
«Про визнання часу перебування особи на інвалідності у зв'язку з професійним захворюванням на виробництві таким, що підлягає зарахуванню до пільгового стажу шахтаря, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах Законодавець зараховує час перебування на інвалідності у зв’язку з нещасним випадком на виробництві або професійним захворюванням до стажу роботи тільки для призначення пенсії за віком, а також до стажу роботи зі шкідливими умовами, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах і в пільгових розмірах відповідно до статей 13, 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Отже, до пільгового стажу зараховується період до того часу, коли особа вийшла на пенсію за віком на пільгових умовах. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/1683»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 524/3878/16-а
«Про визначення судом способу захисту порушеного права позивача "Ефективний засіб правого захисту" можливий за наявності двох обов'язкових умов: забезпечення поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату. Відсутність "бажаного результату" виключає можливість визначення ефективності правового захисту, оскільки "бажаний результат" встановлює межі (кінцеву мету) правового захисту, який полягає у використанні передбачених законом можливостей для поновлення порушеного, визнання невизнаного, чи присудження оспорюваного права саме в цих межах. Вийшовши за межі позовних вимог, апеляційний суд, не обґрунтував необхідність захисту порушеного права позивача у обраний судом спосіб, оскільки не навів жодного аргументу, яким чином, внаслідок такого способу захисту для позивача буде досягнуто "бажаного результату" судового захисту, який, на думку позивача полягає, виключно, в зобов'язанні відповідача провести перерахунок пенсії за віком з урахуванням вимог, передбачених статями 27, 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/2253»
Пов'язані норми права
Інструменти та матеріали за темою справи
Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.
Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?