Військове право, кримінальні провадження, адміністративні та цивільні справи. Справи про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП. Понад 20 років у правовій сфері — колишній слідчий та прокурор на захисті ваших прав.
Адвокати із захисту в суді за статтею 130 КУпАП (керування напідпитку)
Поліцейські склали протокол за статтею 130 КУпАП? Адвокат знайде процесуальні порушення поліції та захистить вас від штрафу 17 000 грн і позбавлення прав.
Адвокати за послугою «Захист за ст. 130 КУпАП» в Україні: 4 спеціалісти
Адвокат з досвідом роботи в сфері права 20 років, адвокатська практика з 2017 року. Військове право. Працюю на результат. Репутація важливіша за гроші.
Демінов Олег Ігорович
Адвокат, практика з 2008 року
Індивідуальна адвокатська діяльність
Адвокат з 2008 року, Кам'янське. Розлучення, аліменти, поділ майна, спадщина, кредитні справи, ДТП. Документи з ДРАЦС і суду з апостилем для українців за кордоном.
Єрьоменко Віктор Петрович
Адвокат
Адвокатське бюро "Єрьоменко та партнери"
Адвокат із 2015 року. Кримінальний захист, військове право, ДТП, ст. 130 КУпАП. Адміністративні, цивільні, господарські й податкові спори. Онлайн по Україні. Терміновий виїзд 24/7.
Спеціалізації: адвокати в Україні
Захист громадян, сім'я та майно
Сімейні спори, спадщина, нерухомість і земля, трудові договори та споживчі права.
Військовий напрямок та публічне право
Оскарження ВЛК, відстрочка, звільнення, виплати пораненим, облік у ТЦК та справи ЄСПЛ.
Кримінальний захист, безпека та авто
Виїзд на обшук 24/7, захист під час слідства, справи за ст. 130 КУпАП, ДТП та виконання рішень.
Бізнес, корпоративне право та податки
Розблокування податкових накладних, корпоративні спори, ЗЕД, банківські борги, IT та криптоактиви.
Галузеві та спеціалізовані практики
Медичні справи, агробізнес, будівельний нагляд ДІАМ, морське право, спорт та фармація.
Послуги автомобільного права та ДТП в Україні
Адвокати за регіонами та містами
Юридична перевірка: 20 жовтня 2026
Адвокат за ст. 130 КУпАП: перевірка огляду та захист у суді
Адвокат за ст. 130 КУпАП потрібен, щоб розібрати конкретне обвинувачення: керування у стані сп’яніння, передачу керування або відмову від огляду. Від цього залежить, які докази перевіряти й що пояснювати суду. Якщо протокол уже складено, збережіть усі отримані документи та оригінальне відео. Для першого звернення повідомте дату події, суд і дату засідання, якщо вона відома.
У протоколі має бути зрозуміло, яку поведінку ставлять особі у вину. Якщо йдеться про керування у стані сп’яніння, досліджують і факт керування, і докази стану водія. За обвинувачення у відмові ключове питання інше: який огляд запропонували, чи дотрималися процедури та як зафіксували відповідь.
За обвинувачення у передачі керування іншій особі перевіряють саму передачу та стан того, кому надали автомобіль. Це окремі факти: матеріали про стан однієї людини не пояснюють автоматично дії іншої.
Саме перебування в припаркованому автомобілі не тотожне доведеному керуванню. Але захист не може зводитися до однієї фрази «я не їхав»: потрібні повне відео, послідовність подій і пояснення доказів поліції. Кожен аргумент слід пов’язати з конкретним матеріалом справи.
За частиною першою для водія передбачено штраф 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн) і позбавлення права керування на один рік. Відмова від огляду за встановленою процедурою також охоплена цією частиною: відсутність позитивного результату приладу не означає відсутності відповідальності за відмову.
Для повторності та інших частин статті наслідки суворіші, можливі також заходи щодо автомобіля. Передайте адвокату попередні постанови, якщо вони є: потрібно перевірити не лише нову подію, а й правові умови застосованої частини. Санкцію не визначають за одним словом «повторно» у розмові з поліцейським.
Під час аналізу огляду адвокат звіряє зафіксовані ознаки сп’яніння, акт, показники приладу й відеозапис. За статтею 266 КУпАП поліцейський застосовує відеозапис, а за неможливості — проводить огляд у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису долучають до протоколу.
Якщо водій не погоджується на огляд на місці або з його результатом, перевіряють направлення до уповноваженого закладу охорони здоров’я. Закон передбачає проведення такого огляду не пізніше двох годин від встановлення підстав. Важливі час зупинки, направлення, прибуття й дослідження, а також причина затримки, якщо вона була.
За матеріалами про відмову потрібно відтворити зміст пропозиції поліції та відповіді водія. Відмова від одного способу перевірки й відмова від законно запропонованого огляду потребують розмежування. Заява «я був тверезим» сама по собі не відповідає на обвинувачення у відмові.
Підготуйте копію протоколу, акт огляду, направлення, медичний висновок і роздруківку приладу, якщо їх отримали. Додайте документи про тимчасове вилучення посвідчення та повідомлення суду. Якщо частини матеріалів немає, зазначте це: адвокат визначить, що потрібно отримати під час ознайомлення зі справою.
Власний запис реєстратора збережіть повністю, разом з оригінальним файлом. Окремо складіть хронологію: хто керував, де зупинили автомобіль, що запропонували поліцейські, які документи видали. Для записів із зовнішніх камер важливо своєчасно поставити питання про їх збереження, поки дані не перезаписані.
Після ознайомлення зі справою захисник визначає, що підтверджено, які матеріали суперечать один одному й чого бракує. За потреби готує клопотання про витребування відео, виклик свідків або дослідження медичних документів. У поясненнях суду потрібно вказати, яка обставина спростовується і яким доказом.
Порушення вимог до огляду та описка у протоколі мають різне значення. Стаття 266 передбачає недійсність огляду, проведеного з порушенням її вимог; наслідки для всієї справи оцінюють з урахуванням решти матеріалів. Потреба в автомобілі для роботи не замінює правових підстав захисту.
За статтею 294 КУпАП апеляційну скаргу подають протягом десяти днів із дня винесення постанови судді. Отримали документ пізніше — передайте адвокату також конверт, електронне повідомлення або інше підтвердження дати отримання. Для поновлення пропущеного строку потрібні окреме клопотання та обґрунтування причин.
Апеляція має пояснювати помилки рішення: які докази не дослідили, чому відхилили доводи захисту або як неправильно застосували норму. Загального прохання «переглянути справу» недостатньо. Перед консультацією надішліть повну постанову, а не лише сторінку з підсумком.
На PravoPro порівняйте профілі фахівців із автомобільного права та ДТП й уточніть досвід саме за статтею 130. Запитайте, чи адвокат особисто аналізує повний відеозапис, бере участь у засіданні та готує письмові клопотання. Зміст роботи має бути зрозумілим до погодження гонорару.
Окремо зафіксуйте оплату ознайомлення з матеріалами, першої інстанції та апеляції. Якщо засідання вже призначене, спочатку узгодьте можливість вступити у справу вчасно. Обіцянка закрити провадження до вивчення доказів не пояснює, на чому будуватиметься захист.




