5 листопада 2026 р.

ФОП закрився у 2018-му, податкова прийшла через 6 років: суд скасував мільйони

Податкова восени 2024 року взялася перевіряти колишнього підприємця за 2015–2018 роки й донарахувала понад 9,5 млн грн податку на доходи. Верховний Суд залишив скасування в силі: перевірку призначили із значним пропуском строку.

ПершоджерелоВерховний Суд, постанова у справі № 160/13189/25

§Що змінилося

Верховний Суд 29 жовтня 2026 року залишив у силі скасування податкових повідомлень-рішень (документів, якими податкова визначає борг і штраф), виданих колишньому ФОП. Підприємницьку діяльність він припинив 20 серпня 2018 року. Наказ про документальну позапланову невиїзну перевірку податкова видала 29 жовтня 2024 року й перевіряла період із 1 січня 2015 року до 20 серпня 2018 року.

Податок на доходи й військовий збір податкова донарахувала через гроші «у значних обсягах» на карткових рахунках, а єдиний податок — через те, що не змогла встановити вид діяльності. Повідомлення-рішення від 24 січня 2025 року містили такі суми:

Платіж
Податок на доходи фізичних осіб
Донараховано, грн
9 583 751,79
Штраф, грн
2 395 937,95
Платіж
Військовий збір
Донараховано, грн
798 645,98
Штраф, грн
199 661,49
Платіж
Єдиний податок
Донараховано, грн
109 334,58
Штраф, грн
27 333,65

Окремо податкова оштрафувала його на 680 грн за неподані декларації й на 1 020 грн за відсутність відповіді на запит.

Податкова доводила, що Податковий кодекс не встановлює окремого строку для такої перевірки. У цьому Верховний Суд із нею погодився: закриття ФОП само по собі дає право на позапланову перевірку (пп. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 ПКУ), а межу цьому праву ставить ст. 102 ПКУ. За загальним правилом це 1095 днів, і рахувати їх треба з урахуванням зупинень на час карантину й воєнного стану.

Судова практика Верховного Суду

Верховний Суд зазначив, що податкова призначила перевірку «із значним пропуском такого строку».

Наслідок суд описав так: перевірка з порушенням закону є незаконною й не породжує правових наслідків, її акт не може бути допустимим доказом, а повідомлення-рішення на його основі підлягають скасуванню. Чи були гроші на картках оподатковуваним доходом, Верховний Суд у постанові не оцінював. Він змінив лише мотиви рішень нижчих судів, результат для підприємця лишився той самий.

§Кого це стосується

  • Колишніх ФОП, яким податкова призначає перевірку через роки після закриття.
  • Людей, яким під час такої перевірки донараховують податок через надходження на картки.
  • ФОП, які планують закриватися: за висновком суду, припинення підприємницької діяльності не припиняє зобов'язань, що виникли під час неї.

§Що робити

Це практичні поради, а не вимоги закону.

1
Порахуйте 1095 днів за п. 102.1 ст. 102 ПКУ: вони йдуть від граничного строку подання декларації, а якщо її подали пізніше, від дня подання. Врахуйте зупинення строків і винятки п. 102.2. Один із них, пп. 102.2.1: якщо декларацію за період не подано, податкова може нарахувати зобов'язання без дотримання цього строку. У цій справі податкова оштрафувала за неподані декларації за 2015 і 2016 роки, а колишній ФОП стверджував, що звітність подавав. Цей виняток Верховний Суд окремо не розбирав.
2
У позові спершу назвіть порушення порядку перевірки. Верховний Суд нагадав: суди мають оцінювати такі підстави в першу чергу, а вже потім інші.
3
Подайте заперечення на акт перевірки. У цій справі такі заперечення вже на етапі податкової частково спростували висновок акта щодо єдиного внеску.

§Підстава

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 жовтня 2026 року у справі № 160/13189/25: текст у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Поділитися:
Telegram

Обговорення

Фахівці з каталогу публікуються одразу

Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.

Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.

Юристи за темою новини

Якщо зміна зачіпає вашу ситуацію — почніть із консультації.

Усі адвокати
Ліфлянчик Станіслав Ігорович
ЄРАУ

Ліфлянчик Станіслав Ігорович

Звертайтеся з будь-яким юридичним питанням: господарське, податкове, корпоративне, авторське та сімейне право — і багато іншого.

Дніпро21 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Податкове правоСімейне правоЦивільне право+8
Консультація від 2 500 грнПрофіль
Дяченко Сергій Вікторович
ЄРАУ

Дяченко Сергій Вікторович

28+ р. юридичного стажу. Спори з ПФУ і ДПС, поділ спільної власності, розлучення, встановлення юр. фактів (батьківство, проживання, смерть на ТОТ), банкрутство, захист у судах

Ірпінь28 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Податкове правоСімейне правоГосподарське та корпоративне право+12
Консультація від 501 грнПрофіль
Мініч Григорій Григорович
ЄРАУ

Мініч Григорій Григорович

Адвокат з податкових, адміністративних , кримінальних та сімейних справ. Консультації в офісі Житомир, Київ та дистанційно (online). Працюємо з клієнтами, які закордоном.

Житомир22 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Податкове правоВійськове правоКримінальне право+18
Консультація від 2 000 грнПрофіль

Детальний розбір теми

Податкова консультація для бізнесу та ФОП у 2026 році: оптимізація, ризики та перевірки ДПС

Як отримати індивідуальну консультацію ДПС і від чого вона захищає, де межа законної оптимізації, які перевірки проводить податкова та що робити із запитом, наказом чи актом. Строки, штрафи й правила воєнного стану.

14 хв читання

Як змінити директора ТОВ: документи для ЄДР і передача справ

Як змінити директора ТОВ: хто приймає та підписує рішення, які документи подають до ЄДР, коли потрібен нотаріус і форма № 1-ОПП. Строк реєстрації, збір, трудові виплати та передача справ.

12 хв читання

Як змінити адресу ТОВ: документи, вартість і податковий облік

Як змінити адресу ТОВ у ЄДР: коли потрібні договір на приміщення та новий статут, як реєстратор перевіряє права й скільки коштує реєстрація. Податковий облік, форма 20-ОПП і строки оскарження відмови.

13 хв читання

Інші новини рубрики

Податки та ФОППозиція Верховного Суду
4 листопада 2026 р.

Податкова хотіла побачити банківські рахунки ФОП за 7 років: суд відмовив

Податкова просила суд зобов'язати банк розкрити обіг коштів ФОП за сім років. Верховний Суд залишив відмову: наказ про перевірку підприємець не отримував, ДПС не довела всіх заходів для вручення, а до суду звернулася через чотири місяці після кінця перевірки.

Податки та ФОППозиція Верховного Суду
2 листопада 2026 р.

Чеки на алкоголь без даних акцизної марки: справу про штраф розглянуть заново

ДПС оштрафувала продавчиню алкоголю на 745 997 грн за чеки без реквізитів акцизної марки, суди штраф скасували. Верховний Суд 27 жовтня 2026 року повернув справу на новий розгляд: такий спір не можна розглядати у спрощеному провадженні, а відео й фото податківців суди мали оцінити.

Податки та ФОППозиція Верховного Суду
29 жовтня 2026 р.

Заборона виїзду директору за податковий борг: від якої дати рахують строк

Верховний Суд 26 жовтня 2026 року вказав, від чого залежить тримісячний строк, у який ДПС може просити суд заборонити виїзд керівнику боржника. Якщо в податковій вимозі борг був менший за 1 млн грн, суд має з'ясувати, коли він перевищив мільйон: ця дата має вирішальне значення.