Штраф за борг з аліментів: ВС — лише якщо борг є на день постанови
Виконавець оштрафував батька на 50 % боргу за період до 2021 року, хоча сам раніше показував, що боргу немає. Верховний Суд: штраф законний, лише якщо заборгованість реально існує на момент постанови, а два штрафи за ті самі періоди суд має перевірити.
Верховний Суд 21 жовтня 2026 року скасував постанову апеляційного суду, яка залишила в силі штраф для батька: державний виконавець стягнув з нього 74 185,13 грн, тобто 50 % боргу з аліментів. Колегія з п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (КЦС ВС) погодилася з доводом скарги: постанова про штраф законна лише тоді, коли заборгованість реально існує на момент її винесення, і суд зобов'язаний це перевірити.
Штраф виконавець наклав 3 листопада 2025 року за борг 148 370,27 грн, який, за його ж постановою, існував від пред'явлення виконавчого листа до 28 лютого 2021 року. Батько показав розрахунок виконавця, за яким станом на 11 червня 2025 року заборгованості немає, і лист відділу державної виконавчої служби (ДВС) прокуратурі з повідомленням про переплату аліментів. Водночас у справі є й інші розрахунки: 239 057,36 грн боргу станом на 7 травня 2023 року і 240 734,74 грн станом на 1 листопада 2025 року.
Районний суд штраф скасував. Апеляційний суд цю ухвалу скасував і в скарзі відмовив: мовляв, борг на дату постанови був, а розрахунок «без боргу» складено за іншим виконавчим листом. ВС назвав такі висновки передчасними. Апеляційний суд не з'ясував, що це за другий лист (за доводами батька, його видали після зменшення розміру тих самих аліментів), і не оцінив суперечливі розрахунки одного й того самого виконавця.
Судова практика Верховного Суду
Окремо ВС доручив оцінити довід батька, що 3 листопада 2025 року виконавець виніс у тому самому провадженні дві постанови про штраф: на 50 % і на 20 % (13 396,19 грн), обидві за борг, обчислений від пред'явлення того самого листа (до 28 лютого 2021 року і до 30 квітня 2022 року). Суд послався на свою постанову від 13 березня 2024 року у справі № 569/17794/22: кілька постанов про штраф з різним відсотком, винесені в один день за минулі періоди, що частково збігаються, не відповідають закону. Новий апеляційний розгляд має перевірити, чи не покарали батька двічі за одне порушення.
- Платників аліментів, яким виконавець наклав штраф за давній період, хоча борг уже погашено.
- Тих, у кого на ті самі аліменти є кілька виконавчих листів, наприклад після зменшення їх розміру.
- Стягувачів: суми штрафів перераховують їм, тож від результату залежать і їхні гроші.
- Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 жовтня 2026 року у справі № 570/6043/25 — текст у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
- Частина чотирнадцята статті 71 і частина четверта статті 11 Закону України «Про виконавче провадження»: штраф 20, 30 чи 50 % боргу, якщо він перевищує суму платежів за один, два чи три роки; борг рахують з дня пред'явлення виконавчого документа.
- Статті 447 і 449 Цивільного процесуального кодексу України.




Обговорення
Фахівці з каталогу публікуються одразу
Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.
Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.