Сімейне право
26 жовтня 2026 р.

Штраф за борг з аліментів: ВС — лише якщо борг є на день постанови

Виконавець оштрафував батька на 50 % боргу за період до 2021 року, хоча сам раніше показував, що боргу немає. Верховний Суд: штраф законний, лише якщо заборгованість реально існує на момент постанови, а два штрафи за ті самі періоди суд має перевірити.

ПершоджерелоВерховний Суд (КЦС ВС), справа № 570/6043/25

§Що змінилося

Верховний Суд 21 жовтня 2026 року скасував постанову апеляційного суду, яка залишила в силі штраф для батька: державний виконавець стягнув з нього 74 185,13 грн, тобто 50 % боргу з аліментів. Колегія з п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (КЦС ВС) погодилася з доводом скарги: постанова про штраф законна лише тоді, коли заборгованість реально існує на момент її винесення, і суд зобов'язаний це перевірити.

Штраф виконавець наклав 3 листопада 2025 року за борг 148 370,27 грн, який, за його ж постановою, існував від пред'явлення виконавчого листа до 28 лютого 2021 року. Батько показав розрахунок виконавця, за яким станом на 11 червня 2025 року заборгованості немає, і лист відділу державної виконавчої служби (ДВС) прокуратурі з повідомленням про переплату аліментів. Водночас у справі є й інші розрахунки: 239 057,36 грн боргу станом на 7 травня 2023 року і 240 734,74 грн станом на 1 листопада 2025 року.

Районний суд штраф скасував. Апеляційний суд цю ухвалу скасував і в скарзі відмовив: мовляв, борг на дату постанови був, а розрахунок «без боргу» складено за іншим виконавчим листом. ВС назвав такі висновки передчасними. Апеляційний суд не з'ясував, що це за другий лист (за доводами батька, його видали після зменшення розміру тих самих аліментів), і не оцінив суперечливі розрахунки одного й того самого виконавця.

Судова практика Верховного Суду

Верховний Суд зазначив: дата виникнення боргу не впливає на можливість штрафу, визначальне — чи є заборгованість на час винесення постанови і яка її сума.

Окремо ВС доручив оцінити довід батька, що 3 листопада 2025 року виконавець виніс у тому самому провадженні дві постанови про штраф: на 50 % і на 20 % (13 396,19 грн), обидві за борг, обчислений від пред'явлення того самого листа (до 28 лютого 2021 року і до 30 квітня 2022 року). Суд послався на свою постанову від 13 березня 2024 року у справі № 569/17794/22: кілька постанов про штраф з різним відсотком, винесені в один день за минулі періоди, що частково збігаються, не відповідають закону. Новий апеляційний розгляд має перевірити, чи не покарали батька двічі за одне порушення.

§Кого це стосується

  • Платників аліментів, яким виконавець наклав штраф за давній період, хоча борг уже погашено.
  • Тих, у кого на ті самі аліменти є кілька виконавчих листів, наприклад після зменшення їх розміру.
  • Стягувачів: суми штрафів перераховують їм, тож від результату залежать і їхні гроші.

§Що робити

1
Попросіть у виконавця розрахунок заборгованості на дату постанови про штраф і зберігайте всі розрахунки та листи ДВС: суперечності між ними суд має оцінити.
2
Оскаржити постанову виконавця можна скаргою до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Строк — 10 днів з дня, коли ви дізналися чи мали дізнатися про порушення (статті 447 і 449 Цивільного процесуального кодексу України); пропущений строк суд може поновити, якщо причина поважна і клопотання подано разом зі скаргою.
3
Якщо в один день винесли кілька постанов про штраф за періоди, що перекриваються, посилайтеся на постанови ВС у справах № 569/17794/22 і № 570/6043/25.

§Підстава

Поділитися:
Telegram

Обговорення

Фахівці з каталогу публікуються одразу

Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.

Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.

Юристи за темою новини

Якщо зміна зачіпає вашу ситуацію — почніть із консультації.

Усі адвокати
Ліфлянчик Станіслав Ігорович
ЄРАУ

Ліфлянчик Станіслав Ігорович

Звертайтеся з будь-яким юридичним питанням: господарське, податкове, корпоративне, авторське та сімейне право — і багато іншого.

Дніпро21 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Сімейне правоПодаткове правоЦивільне право+8
Консультація від 2 500 грнПрофіль
Шадчинєв Антон
24/7

Шадчинєв Антон

Юрист з військового права | Консультація та юридичний супровід

Київ10 р. стажу
Онлайн

Напрями права

Сімейне правоВійськове правоАвтомобільне право та ДТП+5
Консультація від 1 000 грнПрофіль
Бебешко Андрій Станіславович
ЄРАУ 24/7

Бебешко Андрій Станіславович

Військове право, кримінальні провадження, адміністративні та цивільні справи. Справи про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП. Понад 20 років у правовій сфері — колишній слідчий та прокурор на захисті ваших прав.

Дніпро20 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Сімейне правоВійськове правоАвтомобільне право та ДТП+9
Консультація від 1 000 грнПрофіль
Мініч Григорій Григорович
ЄРАУ

Мініч Григорій Григорович

Адвокат з податкових, адміністративних , кримінальних та сімейних справ. Консультації в офісі Житомир, Київ та дистанційно (online). Працюємо з клієнтами, які закордоном.

Житомир22 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Сімейне правоВійськове правоКримінальне право+18
Консультація від 2 000 грнПрофіль

Детальний розбір теми

Дозвіл на виїзд дитини за кордон у 2026 році: згода батьків, документи та судовий порядок

Коли дитина до 16 років може виїхати за кордон без згоди другого з батьків під час воєнного стану, з ким дозволено виїзд за Правилами № 57, коли потрібні нотаріальна згода, довідка про борг з аліментів, рішення органу опіки чи суду, і як отримати судовий дозвіл на конкретну поїздку.

11 хв читання

Розірвання шлюбу, якщо є діти, у 2026 році: порядок, документи, строки та судовий збір

Як розлучитися, якщо є діти: спільна заява з договором щодо дітей або позов, коли можна через РАЦС, судовий збір 665,60 або 1 331,20 грн, підсудність, строки, примирення, аліменти й місце проживання дитини, а також що змінилося після скасування заборони розлучення під час вагітності.

7 хв читання

Визначення місця проживання дитини у 2026 році: порядок, документи, строки та юридична допомога

Як визначити місце проживання дитини у 2026 році: домовленість батьків, служба у справах дітей чи суд, документи за Порядком № 866, судовий збір 1 331,20 грн, що враховують суд і орган опіки, право дитини з 14 років обирати самостійно, спори щодо дітей за кордоном і свіжа практика Верховного Суду.

12 хв читання

Інші новини рубрики

Сімейне правоОфіційно від ДПС
28 вересня 2026 р.

Поділ майна подружжя: ПДФО і військовий збір не сплачуються

ДПС нагадала: квартира, авто чи кошти, отримані внаслідок поділу спільного майна подружжя за рішенням суду або за домовленістю, не оподатковуються ПДФО і військовим збором, а подавати через це декларацію не потрібно.

Сімейне правоПозиція Верховного СудуКЦС
24 вересня 2026 р.

Служба в ЗСУ — не підстава відібрати дитину: висновок Верховного Суду

Орган опіки вимагав відібрати доньку в батька, який із 2022 року служить у ЗСУ. Верховний Суд відмовив: відсутність через військовий обов'язок не є підставою для відібрання дитини, а батько довів участь у її житті.

Сімейне правоПозиція Верховного СудуКЦС
16 вересня 2026 р.

Будинок у шлюбі оформили на чоловіка — суд віддав половину дружині

Чоловік доводив, що це реконструкція його власної будівлі, а не спільне майно. Але в декларації про готовність об'єкта сам вказав «нове будівництво». Верховний Суд нагадав: запис у реєстрі на одного з подружжя презумпцію спільної власності не спростовує.