Спір про місце проживання дітей: ВС залишив батькові графік спілкування
Поки суд вирішує, з ким житимуть діти, батько може домогтися графіка спілкування через забезпечення позову. Верховний Суд 23 жовтня залишив у силі рішення нижчих судів: відеодзвінки тричі на тиждень, щотижнева інформація про дітей і зустрічі двічі на місяць. Це не вирішує спір наперед, наголосив суд.
Після того як батьки перестали жити разом, діти лишилися з матір'ю в Києві, а батько живе в іншому населеному пункті. У лютому 2026 року він подав позов про визначення місця проживання дітей із ним і водночас попросив забезпечити позов: встановити графік спілкування на час розгляду справи. Батько пояснював, що мати не погоджує графік зустрічей, не забезпечує відеозв'язку, а погоджені зустрічі зриваються.
Голосіївський районний суд Києва зобов'язав матір до набрання рішенням законної сили:
- забезпечувати відеодзвінки батька з дітьми в Viber чи Telegram щопонеділка, щосереди й щоп'ятниці з 18:00 до 20:00, а тривалість дзвінка визначають діти з урахуванням свого розпорядку;
- щопонеділка повідомляти батькові, де діти, який у них стан здоров'я й умови проживання, які садочок, гуртки й секції вони відвідують.
Київський апеляційний суд додав особисті зустрічі першої й третьої суботи місяця з 10:00 до 17:00 за місцем проживання дітей, у присутності матері або без неї за її згодою, зокрема в громадських місцях. Ночівлю в батька без матері обидва суди не дозволили: це потребує дослідження обставин під час розгляду справи по суті.
Мати оскаржила ухвали: на її думку, суди фактично вирішили спір наперед. Посилалася вона й на домашнє насильство та терміновий заборонний припис щодо батька. 23 жовтня 2026 року Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду (КЦС ВС) залишив скаргу без задоволення.
Судова практика Верховного Суду
Доводи про домашнє насильство ВС відхилив: справу про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 173-2 КУпАП щодо батька закрили через відсутність складу правопорушення, а терміновий заборонний припис адміністративний суд визнав протиправним і скасував. Матеріали справи, за висновком ВС, не містять доказів, що мати фактично давала батькові змогу бачитися з дітьми.
- Батьків, які живуть окремо від дитини й судяться про місце її проживання.
- Тих, кому другий з батьків не дає бачитися з дитиною, поки триває суд.
- Того з батьків, з ким живе дитина: суд може зобов'язати забезпечувати дзвінки й зустрічі вже під час розгляду справи.
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати КЦС ВС від 23 жовтня 2026 року, справа № 752/4735/26 — текст у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Статті 149 і 150 Цивільного процесуального кодексу України — на сайті Верховної Ради.
Обговорення
Фахівці з каталогу публікуються одразу
Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.
Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.