Жили разом без шлюбу: фото й свідки не довели сім'ю для спадщини — ВС

Верховний Суд залишив без змін рішення судів, які відмовили жінці встановити факт проживання однією сім'єю з чоловіком без реєстрації шлюбу. Цей факт був їй потрібен для спадщини: нотаріальна контора листом від 20 березня 2023 року роз'яснила, що для цього потрібне рішення суду про встановлення факту проживання однією сім'єю. Заповіту чоловік не залишив; заяву про прийняття спадщини подав також його онук.

Жінка стверджувала, що вони жили разом з липня 2017 року до 14 березня 2023 року й за спільні гроші капітально відремонтували будинок і квартиру. На доказ вона подала спільні фото й фото з відпочинку, медичні документи партнера, чеки й накладні на будматеріали, меблі й сантехніку, а також акт від 28 травня 2023 року, який підписали свідки. Свідків допитали й у суді.

Суди визнали, що ці докази підтверджують лише знайомство влітку 2017 року. Свідки переказували слова самої позивачки. Чеки доводять купівлю товарів, але не те, що гроші були спільні. До того ж здебільшого вони датовані 2022 роком, а не всім заявленим періодом. Акт, підписаний свідками, суди не прийняли як окремий доказ: для показань свідків закон встановлює свій порядок.

• Жінок і чоловіків, які жили разом без реєстрації шлюбу, а партнер помер.
• Тих, хто збирається довести в суді спільне проживання, щоб отримати спадщину чи поділити майно, набуте за час спільного життя.
• Спадкоємців, проти яких фактичний партнер померлого подав такий позов.

Верховний Суд нагадав, що для статусу сім'ї треба довести три речі: люди спільно проживали, були пов'язані спільним побутом і мали взаємні права та обов'язки (ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу). Майно, набуте за час такого проживання, належить обом на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором (ст. 74 СК).

Які докази суд бере до уваги, ВС перелічив у цій постанові:

Суди в цій справі також зважали, чи охоплюють докази весь заявлений період: чеки здебільшого були за 2022 рік, а позивачка просила встановити факт з липня 2017 року.

Спільний відпочинок, святкування чи грошові перекази без доказів спільного господарства й бюджету, за практикою ВС, самі по собі не можуть однозначно свідчити про відносини, притаманні подружжю.

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 жовтня 2026 року у справі № 522/10748/23 (провадження № 61-7441св26) — текст у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Норми: Сімейний кодекс України, ст. 3, 74. ВС також послався на постанову Великої Палати від 3 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц і Рішення Конституційного Суду від 3 червня 1999 року № 5-рп/99.