Зниклого під Маріуполем батька оголосили померлим: суд підтримав доньку
Військовий зник під Маріуполем 19 березня 2022 року. Апеляційний суд відмовив його доньці: бойові дії там не завершені, а публікації не доводять смерть. Верховний Суд 28 жовтня повернув чинність рішенню на її користь: окупація не закриває шлях до суду, а докази можуть бути непрямими.
Верховний Суд 28 жовтня 2026 року залишив у силі рішення, яким військового, що зник безвісти під Маріуполем, оголошено померлим. Так донька отримала документ, потрібний для державної реєстрації смерті: лікарського свідоцтва в неї немає.
Військовий зник 19 березня 2022 року під час бойового завдання. Заяву донька подала в лютому 2025 року, і 10 жовтня 2025 року Києво-Святошинський районний суд Київської області її задовольнив. Київський апеляційний суд 23 червня 2026 року рішення скасував. Він вважав, що активні бойові дії на цій території не завершені, а публікації в медіа не можуть підтверджувати смерть, для цього потрібні офіційні акти перевірок і висновки службових розслідувань.
Апеляційний суд зважив і на слова матері малолітнього сина військового: за її словами, в останній розмові він казав, що, ймовірно, потрапить у полон. Верховний Суд окремо цей довід не розбирав, але рішення першої інстанції залишив у силі.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду із цим не погодився:
- Строк. За законом це два роки від дня закінчення воєнних дій, але з урахуванням обставин суд може скоротити його до шести місяців (ч. 2 ст. 46 Цивільного кодексу). Ці шість місяців рахують від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі, зокрема коли територію переводять зі статусу активних бойових дій у тимчасово окуповані. За Переліком територій бойових дій, на який послався апеляційний суд, Маріуполь окупований із 21 травня 2022 року.
- Докази. Людину можна оголосити померлою на підставі непрямих доказів. Вимагати офіційних актів тут неправильно: предмет справи не встановлення факту смерті, а оголошення померлою.
- Пояснення військових. Апеляційний суд не навів мотивів, чому не взяв до уваги їхні письмові пояснення.
Судова практика Верховного Суду
- Родин військових, які зникли безвісти там, де велися активні бойові дії, а тепер окупація.
- Тих, хто не може зареєструвати смерть, бо немає лікарського свідоцтва чи фельдшерської довідки.
- Заявників, у яких є лише непрямі докази: бойове донесення, лист військової частини, пояснення свідків.
Важливе роз'яснення
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 жовтня 2026 року у справі № 369/2521/25, провадження № 61-10280св26: текст у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Норма: ст. 46 Цивільного кодексу України. Строк рахують за висновком Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22; про зміну статусу території на тимчасово окуповану Верховний Суд послався також на ухвалу Великої Палати від 16 квітня 2026 року у справі № 671/132/25.




Обговорення
Фахівці з каталогу публікуються одразу
Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.
Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.