6 листопада 2026 р.

Зниклого під Маріуполем батька оголосили померлим: суд підтримав доньку

Військовий зник під Маріуполем 19 березня 2022 року. Апеляційний суд відмовив його доньці: бойові дії там не завершені, а публікації не доводять смерть. Верховний Суд 28 жовтня повернув чинність рішенню на її користь: окупація не закриває шлях до суду, а докази можуть бути непрямими.

ПершоджерелоВерховний Суд, постанова у справі № 369/2521/25

§Що змінилося

Верховний Суд 28 жовтня 2026 року залишив у силі рішення, яким військового, що зник безвісти під Маріуполем, оголошено померлим. Так донька отримала документ, потрібний для державної реєстрації смерті: лікарського свідоцтва в неї немає.

Військовий зник 19 березня 2022 року під час бойового завдання. Заяву донька подала в лютому 2025 року, і 10 жовтня 2025 року Києво-Святошинський районний суд Київської області її задовольнив. Київський апеляційний суд 23 червня 2026 року рішення скасував. Він вважав, що активні бойові дії на цій території не завершені, а публікації в медіа не можуть підтверджувати смерть, для цього потрібні офіційні акти перевірок і висновки службових розслідувань.

Апеляційний суд зважив і на слова матері малолітнього сина військового: за її словами, в останній розмові він казав, що, ймовірно, потрапить у полон. Верховний Суд окремо цей довід не розбирав, але рішення першої інстанції залишив у силі.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду із цим не погодився:

  • Строк. За законом це два роки від дня закінчення воєнних дій, але з урахуванням обставин суд може скоротити його до шести місяців (ч. 2 ст. 46 Цивільного кодексу). Ці шість місяців рахують від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі, зокрема коли територію переводять зі статусу активних бойових дій у тимчасово окуповані. За Переліком територій бойових дій, на який послався апеляційний суд, Маріуполь окупований із 21 травня 2022 року.
  • Докази. Людину можна оголосити померлою на підставі непрямих доказів. Вимагати офіційних актів тут неправильно: предмет справи не встановлення факту смерті, а оголошення померлою.
  • Пояснення військових. Апеляційний суд не навів мотивів, чому не взяв до уваги їхні письмові пояснення.

Судова практика Верховного Суду

Верховний Суд зазначив: «якщо докази, як-от відеоматеріали, документи або показання свідків, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель особи, зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності».

§Кого це стосується

  • Родин військових, які зникли безвісти там, де велися активні бойові дії, а тепер окупація.
  • Тих, хто не може зареєструвати смерть, бо немає лікарського свідоцтва чи фельдшерської довідки.
  • Заявників, у яких є лише непрямі докази: бойове донесення, лист військової частини, пояснення свідків.

§Що робити

1
Зберіть документи. У цій справі суд першої інстанції врахував витяг із бойового донесення, лист військової частини про зникнення, письмові пояснення двох військовослужбовців, відеоінтерв'ю й публікації в інтернеті.
2
Подавайте заяву саме про оголошення померлим. Якщо є лише припущення про смерть, без достовірних доказів, Верховний Суд вважає правильним цей шлях, а не заяву про встановлення факту смерті (постанова від 13 березня 2024 року, справа № 204/7924/23).
3
Перевірте дату для місця зникнення в офіційному Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих. На нього спираються суди, рахуючи строк.
4
Пам'ятайте про наслідки. Суд першої інстанції роз'яснив: якщо людина з'явиться або стане відомо, де вона, рішення скасують.

Важливе роз'яснення

Висновок залежить від обставин справи: у цьому випадку суд оцінював докази саме цієї родини, тож результат в іншій справі може бути іншим.

§Підстава

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 жовтня 2026 року у справі № 369/2521/25, провадження № 61-10280св26: текст у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Норма: ст. 46 Цивільного кодексу України. Строк рахують за висновком Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22; про зміну статусу території на тимчасово окуповану Верховний Суд послався також на ухвалу Великої Палати від 16 квітня 2026 року у справі № 671/132/25.

Поділитися:
Telegram

Обговорення

Фахівці з каталогу публікуються одразу

Без телефонів і пошти в тексті — ваші контакти показуються у профілі. Не пишіть імен, адрес і номерів справ: це чужі персональні дані.

Коментарі — це думки авторів за загальних обставин, а не консультація у вашій справі: обставини вирішують. Щоб отримати відповідь по своїй ситуації, зверніться до фахівця.

Юристи за темою новини

Якщо зміна зачіпає вашу ситуацію — почніть із консультації.

Усі адвокати
Мініч Григорій Григорович
ЄРАУ

Мініч Григорій Григорович

Адвокат з податкових, адміністративних , кримінальних та сімейних справ. Консультації в офісі Житомир, Київ та дистанційно (online). Працюємо з клієнтами, які закордоном.

Житомир22 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Військове правоКримінальне правоСімейне право+18
Консультація від 2 000 грнПрофіль
Ледвіжко Юлія Олександрівна
ЄРАУ

Ледвіжко Юлія Олександрівна

Правнича допомога у військових і сімейних справах: ВЛК, ЕКОПФО, виплати ДВ, 1 млн і 15 млн грн, звільнення зі служби. Допомагаю клієнтам захищати свої права.

Київ6 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Військове правоАвтомобільне право та ДТПСімейне право+2
Консультація від 1 500 грнПрофіль
Момот-Півненко Ольга Олександрівна
ЄРАУ 24/7

Момот-Півненко Ольга Олександрівна

Участь у кримінальних провадженнях (допит, обшук, арешт майна), захист прав військовослужбовців та військовозобов'язаних, сімейні спори, адміністративні правопорушення.

Київ6 р. стажу
Онлайн В офісі

Напрями права

Військове правоКримінальне правоСімейне право+4
Консультація від 700 грнПрофіль
Єрьоменко Віктор Петрович
ЄРАУ 24/7

Єрьоменко Віктор Петрович

Адвокат із 2015 року. Кримінальний захист, військове право, ДТП, ст. 130 КУпАП. Адміністративні, цивільні, господарські й податкові спори. Онлайн по Україні. Терміновий виїзд 24/7.

Кропивницький11 р. стажу
Онлайн

Напрями права

Військове правоАвтомобільне право та ДТПКримінальне право+9
Консультація від 1 000 грнПрофіль

Детальний розбір теми

Звільнення з військової служби: підстави, документи та порядок дій

Як перевірити право на звільнення під час воєнного стану, підготувати рапорт і документи, підтвердити сімейні чи медичні підстави. Строки розгляду, наказ, розрахунок, військовий облік та оскарження відмови.

10 хв читання

Зупинка на блокпосту у 2026 році: хто має право зупиняти, що можуть перевіряти і що робити, якщо права порушили

Чи законна зупинка на блокпосту під час воєнного стану: хто там несе службу, які документи можуть вимагати, чи можна оглядати авто, що може ТЦК, коли затримують і на скільки, як оскаржити порушення — з посиланнями на закон і постанови КМУ № 1455, 1456, 560.

9 хв читання

Отримання статусу УБД у 2026 році: порядок, пільги, документи та захист прав

Як отримати статус учасника бойових дій у 2026 році: автоматичне надання через Реєстр ветеранів за відомостями військової частини, процедура через комісію, довідка за додатком 6, е-посвідчення в Дії, пільги за ст. 12 Закону № 3551-XII та оскарження відмови.

6 хв читання

Інші новини рубрики

Військове правоНабирає чинності26 жовтня 2026 р.
5 листопада 2026 р.

Збільшений ліміт бронювання. Для яких рішень діє строк до 8 грудня

8 грудня 2026 року спливає граничний строк для рішень міністра оборони про збільшення обсягів бронювання, ухвалених до 9 грудня 2025 року. Для пізніших рішень Міноборони діють окремі строки.

Постанова Кабінету Міністрів України від 23.10.2026 № 1328
Військове правоПозиція Верховного Суду
4 листопада 2026 р.

Офіцера вже звільнили з посади, а ТЦК вимагає гроші: спір розгляне адмінсуд

Верховний Суд 28 жовтня 2026 року нагадав: позов ТЦК до офіцера, вже звільненого з посади, про відшкодування шкоди, нібито завданої під час служби, належить розглядати адміністративному суду. Верховний Суд не вирішував, чи доведено шкоду та чи має офіцер платити.

Військове правоПозиція Верховного Суду
4 листопада 2026 р.

Верховний Суд: учасник бойових дій не платить судовий збір у спорі про пенсію

Апеляційний суд вимагав від учасника бойових дій 2 662,40 грн судового збору у спорі з Пенсійним фондом, оскільки, на думку апеляційного суду, справа не стосувалася його прав як УБД. Верховний Суд 27 жовтня 2026 року пояснив: спір про пенсію стосується соціальних прав, і від збору УБД звільнений у всіх інстанціях.