Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 139 КАС України: судова практика Верховного Суду

Кодекс адміністративного судочинства України · № 2747-IV

Стаття 139. Розподіл судових витрат

Факти з Єдиного державного реєстру судових рішень
5402
рішення Верховного Суду з ЄДРСР
1255
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний адміністративний суд ВС4991
Велика Палата Верховного Суду398
Касаційний цивільний суд ВС8
Касаційний господарський суд ВС5
Рішення за роками
2026:530
2025:947
2024:961
2023:1202
2022:1035
2021:230
2020:205
2019:206
2018:86

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 520/33178/25·17 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, для оформлення довідки про грошове забезпечення військовослужбовця у 2024 році Для оформлення та направлення до пенсійного органу довідки про розмір грошового забезпечення, що…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/33178/25
Справа № 320/29374/24·15 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про належний спосіб повідомлення про винесення припису у разі невстановлення власника тимчасової споруди Спосіб доведення припису про надання проєктно-дозвільної документації на розміщення елементу благоустрою до відома особи зумовлюється тим, чи є встановленим власник (користувач) виявленого…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/29374/24
Справа № 12зп-26/160·14 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про інститут забезпечення позову, як елемент права на судовий захист Заходи забезпечення мають бути вжиті лише в межах позовних вимог та бути співмірними з позовними вимогами. Співмірність передбачає співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 12зп-26/160
Справа № 300/382/22·14 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про знесення об’єкта самочинного будівництва Правовий порядок знесення будинку, будівлі, споруди, іншого нерухомого майна залежить від підстав, за якими його віднесено до об’єкта самочинного будівництва. Якщо нерухоме майно збудоване або будується на земельній ділянці, що не була відведена для цієї…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 300/382/22
Справа № 160/15842/24·3 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про обов’язок органу місцевого самоврядування дотримуватися чинних на момент затвердження містобудівної документації процедур і державних будівельних норм Абзаци перший-четвертий пункту 3 розділу II Перехідних положень Закону України від 17 червня 2020 року № 711-ХІ «Про внесення змін до деяких…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/15842/24
Справа № 640/34767/21·1 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про відсутність у НКРЕКП обов'язку щодо повторного оприлюднення проєкту регуляторного акта у разі внесення до нього змін, пов'язаних із первинно визначеним предметом та метою регулювання Внесення до проєкту рішення, що має ознаки регуляторного акта, змін саме по собі не зумовлює обов`язку…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/34767/21
Справа № 160/3901/23·26 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про використання даних Публічної кадастрової карти як офіційного джерела інформації про фактичні межі територій та об’єктів природно-заповідного фонду Публічна кадастрова карта є інформаційною системою, розміщеною на картографічній основі Державного земельного кадастру, та водночас частиною…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/3901/23
Справа № 400/1773/25·11 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про порядок задоволення позовної вимоги щодо приведення пам’ятки культурної спадщини до належного стану за умови перешкоджання її обстеженню власником У разі, коли пам`ятці культурної спадщини загрожує небезпека пошкодження, руйнування чи знищення, а її власник не вживає заходів щодо приведення…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 400/1773/25
Справа № 160/14419/24·7 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про правила і межі обов’язку розпорядника інформації надавати публічну інформацію Суб`єкт владних повноважень (розпорядник) не зобов`язаний створювати нову інформацію у відповідь на запит чи звернення, якщо вона не існувала раніше. Його обов`язок обмежується наданням уже наявної, задокументованої…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/14419/24
Справа № 340/5804/25·4 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про застосування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці Судді у відставці мають право на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання у зв’язку зі…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 340/5804/25
Справа № 160/15337/25·16 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про законодавство, що підлягає застосуванню при вирішенні питання щодо призначення одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) волонтера Право на отримання одноразової грошової допомоги є похідним від юридичного факту загибелі (смерті) волонтера та виникає саме з моменту настання цієї…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/15337/25
Справа № 320/29450/24·16 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про повноваження Кабінету Міністрів України встановлювати складові розрахунку та розмірів грошового забезпечення для військовослужбовців Саме Уряду делеговано право встановлювати умови, порядок, а також розміри складових грошового забезпечення, і таке право є дискреційними повноваженнями,…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/29450/24

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 139

Сторінка 172 із 271
Адміністративне·Справа № 818/1457/18

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 818/1457/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Кравчук В.М.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин
Згадані норми:
КАС України, ст. 139 · КАС України, ст. 343 · КАС України, ст. 349 · КАС України, ст. 351
Адміністративне·Справа № 640/21172/18

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/21172/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єзерова А.А.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → містобудування; архітектурної діяльності
Згадані норми:
КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 74 · КАС України, ст. 350 · КАС України, ст. 139
Адміністративне·Справа № 640/7644/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/7644/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гімон М.М.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 143 · КАС України, ст. 351 · КАС України, ст. 375
Адміністративне·Справа № 640/7644/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/7644/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гімон М.М.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 143 · КАС України, ст. 351 · КАС України, ст. 375
Адміністративне·Справа № 640/7644/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/7644/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гімон М.М.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 143 · КАС України, ст. 351 · КАС України, ст. 375
Адміністративне·Справа № 640/7644/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/7644/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гімон М.М.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 143 · КАС України, ст. 351 · КАС України, ст. 375
Адміністративне·Справа № 640/7644/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/7644/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гімон М.М.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 143 · КАС України, ст. 351 · КАС України, ст. 375
Адміністративне·Справа № 520/10561/19

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/10561/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єзерова А.А.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → містобудування; архітектурної діяльності
Згадані норми:
КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 74 · КАС України, ст. 4 · КАС України, ст. 12
Адміністративне·Справа № 826/13458/17
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/13458/17

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж.М.
Правовий висновок:

«Про відсутність в авіаційної компанії обов’язку щодо сплати державного збору на підставі підзаконного нормативного-правового акту Обов’язок щодо сплати державного збору до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях не виникає в авіаційної компанії (авіаперевізника), якщо відсутні підстави, визначені виключно законом, а не підзаконним нормативно-правовим актом, в тому числі визнаним незаконним. Відповідно, Державна авіаційна служба України не має повноважень щодо нарахування такого збору в рахунках-фактурах та право щодо стягнення заборгованості з його сплати. Здійснено відступ від висновків, викладених колегіями суддів ВП КАС ВС у постановах від 19.02.2020 у справі № 826/16485/16, від 18.03.2020 у справі № 826/15268/17, від 24.04.2020 у справі № 826/7916/17, від 27.05.2020 у справі № 826/15210/16, щодо можливості застосування положення пункту 5 додатку розділу ІІ Положення № 819, наявності права у позивача вимоги про стягнення державного збору з авіаперевізника на підставі норми цього Положення, яке діяло раніше до визнання його нечинним в контексті спірних правовідносин, та, як наслідок, обов’язку відповідача їх виконувати. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8804»

Адміністративне·Справа № 380/5233/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/5233/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білак М.В.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Закон № 889-VIII, ст. 8 · Закон № 889-VIII, ст. 65 · Закон № 889-VIII, ст. 66 · Закон № 889-VIII, ст. 69
Адміністративне·Справа № 240/8693/19
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 240/8693/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Радишевської О.Р.
Правовий висновок:

«Перевезення вибухових матеріалів територією України Перевезення територією України вибухових матеріалів здійснюється виключно за умови забезпечення їхньої охорони. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8496»

Адміністративне·Справа № 580/3023/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 580/3023/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Правовий висновок:

«Реалізація права третьої особи на відшкодування судових витрат За правилами статті 139 КАС України право на відшкодування судових витрат, понесених третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, реалізується за правилами розподілу судових витрат, які встановлені для того учасника справи, на стороні якого виступала така третя особа, та залежно від її позиції стосовно заявлених позовних вимог. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8499»

Адміністративне·Справа № 537/3081/18

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 537/3081/18

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шарапи В.М.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Закон № 1105-XIV, ст. 36 · Закон № 1105-XIV, ст. 43 · Закон № 1105-XIV, ст. 44
Адміністративне·Справа № 640/690/19

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/690/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шарапи В.М.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування
Згадані норми:
Конституція України, ст. 6 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 116 · Конституція України, ст. 46
Адміністративне·Справа № 640/690/19

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/690/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шарапи В.М.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування
Згадані норми:
Конституція України, ст. 6 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 116 · Конституція України, ст. 46
Адміністративне·Справа № 380/5233/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/5233/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Білак М.В.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Закон № 889-VIII, ст. 8 · Закон № 889-VIII, ст. 65 · Закон № 889-VIII, ст. 66 · Закон № 889-VIII, ст. 69
Адміністративне·Справа № 640/16295/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/16295/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Ханова Р.Ф.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → реалізації податкового контролю
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 139 · КАС України, ст. 134 · КАС України, ст. 345
Адміністративне·Справа № 540/7751/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 540/7751/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мартинюк Н.М.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Закон № 2232-XII, ст. 2 · Закон № 2232-XII, ст. 6 · Закон № 2232-XII, ст. 24 · Закон № 2232-XII, ст. 26
Адміністративне·Справа № 480/1612/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 480/1612/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Чиркін С.М.
Правовий висновок:

«Правомірність відмови у наданні органом місцевого самоврядування дозволу на розробку проекту землеустрою на орендовану земельну ділянку Дозвіл на розробку проекту землеустрою не може бути наданий на орендовану земельну ділянку навіть за наявності добровільної відмови землекористувача від права користування нею. Надання такого дозволу можливе лише за умови розірвання договору оренди та прийняття власником рішення про припинення права користування земельною ділянкою. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8445»

Адміністративне·Справа № 280/1530/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/1530/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шарапи В.М.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → внутрішньо переміщених осіб
Згадані норми:
Конституція України, ст. 56 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 59 · ЦК України, ст. 22

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Адміністративне право