Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 139 КАС України: судова практика Верховного Суду

Кодекс адміністративного судочинства України · № 2747-IV

Стаття 139. Розподіл судових витрат

Факти з Єдиного державного реєстру судових рішень
5406
рішень Верховного Суду з ЄДРСР
1261
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний адміністративний суд ВС4993
Велика Палата Верховного Суду400
Касаційний цивільний суд ВС8
Касаційний господарський суд ВС5
Рішення за роками
2026:533
2025:947
2024:961
2023:1202
2022:1035
2021:231
2020:205
2019:206
2018:86

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 520/33178/25·17 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, для оформлення довідки про грошове забезпечення військовослужбовця у 2024 році Для оформлення та направлення до пенсійного органу довідки про розмір грошового забезпечення, що…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/33178/25
Справа № 320/29374/24·15 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про належний спосіб повідомлення про винесення припису у разі невстановлення власника тимчасової споруди Спосіб доведення припису про надання проєктно-дозвільної документації на розміщення елементу благоустрою до відома особи зумовлюється тим, чи є встановленим власник (користувач) виявленого…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/29374/24
Справа № 12зп-26/160·14 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про інститут забезпечення позову, як елемент права на судовий захист Заходи забезпечення мають бути вжиті лише в межах позовних вимог та бути співмірними з позовними вимогами. Співмірність передбачає співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 12зп-26/160
Справа № 300/382/22·14 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про знесення об’єкта самочинного будівництва Правовий порядок знесення будинку, будівлі, споруди, іншого нерухомого майна залежить від підстав, за якими його віднесено до об’єкта самочинного будівництва. Якщо нерухоме майно збудоване або будується на земельній ділянці, що не була відведена для цієї…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 300/382/22
Справа № 160/15842/24·3 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про обов’язок органу місцевого самоврядування дотримуватися чинних на момент затвердження містобудівної документації процедур і державних будівельних норм Абзаци перший-четвертий пункту 3 розділу II Перехідних положень Закону України від 17 червня 2020 року № 711-ХІ «Про внесення змін до деяких…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/15842/24
Справа № 640/34767/21·1 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про відсутність у НКРЕКП обов'язку щодо повторного оприлюднення проєкту регуляторного акта у разі внесення до нього змін, пов'язаних із первинно визначеним предметом та метою регулювання Внесення до проєкту рішення, що має ознаки регуляторного акта, змін саме по собі не зумовлює обов`язку…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/34767/21
Справа № 160/3901/23·26 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про використання даних Публічної кадастрової карти як офіційного джерела інформації про фактичні межі територій та об’єктів природно-заповідного фонду Публічна кадастрова карта є інформаційною системою, розміщеною на картографічній основі Державного земельного кадастру, та водночас частиною…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/3901/23
Справа № 400/1773/25·11 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про порядок задоволення позовної вимоги щодо приведення пам’ятки культурної спадщини до належного стану за умови перешкоджання її обстеженню власником У разі, коли пам`ятці культурної спадщини загрожує небезпека пошкодження, руйнування чи знищення, а її власник не вживає заходів щодо приведення…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 400/1773/25
Справа № 160/14419/24·7 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про правила і межі обов’язку розпорядника інформації надавати публічну інформацію Суб`єкт владних повноважень (розпорядник) не зобов`язаний створювати нову інформацію у відповідь на запит чи звернення, якщо вона не існувала раніше. Його обов`язок обмежується наданням уже наявної, задокументованої…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/14419/24
Справа № 340/5804/25·4 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про застосування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці Судді у відставці мають право на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання у зв’язку зі…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 340/5804/25
Справа № 160/15337/25·16 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про законодавство, що підлягає застосуванню при вирішенні питання щодо призначення одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) волонтера Право на отримання одноразової грошової допомоги є похідним від юридичного факту загибелі (смерті) волонтера та виникає саме з моменту настання цієї…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/15337/25
Справа № 320/29450/24·16 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про повноваження Кабінету Міністрів України встановлювати складові розрахунку та розмірів грошового забезпечення для військовослужбовців Саме Уряду делеговано право встановлювати умови, порядок, а також розміри складових грошового забезпечення, і таке право є дискреційними повноваженнями,…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/29450/24

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 139

Сторінка 199 із 271
Адміністративне·Справа № 380/7694/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 380/7694/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гімон М.М.
Правовий висновок:

«Про момент початку нарахування пені в податкових зобов’язаннях Початок нарахування пені, встановлений у підпункті 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України в редакції, чинній з 01.01.2017, пов’язаний зі спливом граничного строку сплати платником податків податкового зобов’язання, яке мало бути виконане, якби платник податків не порушив норми податкового законодавства і не занизив його у відповідний період. Тобто нарахування пені розпочинається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником цього зобов’язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, а також за весь період заниження (зокрема, за період адміністративного та/або судового оскарження). Здійснено відступ від висновку, викладеного колегіями суддів ПП КАС ВС у постановах від 19.06.2018 у справі № 820/3878/17, від 27.11.2018 у справі № 822/2591/17, від 20.11.2019 у справі № 280/411/19, від 14.05.2020 у справі № 822/3190/17, від 31.01.2020 у справі № 822/1768/17, від 21.02.2020 у справі № 818/935/16, про те, що з огляду на зміни, внесені до статті 129 Податкового кодексу України, які набрали чинності 01 січня 2017 року, сплата грошових зобов'язань протягом десяти днів з дня отримання податкового повідомлення-рішення звільняє платника податків від сплати нарахованої пені на суму заниженого податкового зобов'язання за весь період заниження. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/8789»

Адміністративне·Справа № 260/690/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 260/690/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єзерова А.А.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Згадані норми:
КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 186-1 · КАС України, ст. 350 · КАС України, ст. 139
Адміністративне·Справа № 320/1510/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/1510/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про відмінність процедур оновлення генерального плану та внесення змін до нього Оновлення генерального плану та внесення змін до нього є різними способами планування території на місцевому рівні, реалізація яких відрізняється за підставами та процедурою. Оновлення генерального плану здійснюється з метою актуалізації картографо-геодезичної основи, перенесення з паперових носіїв у векторну цифрову форму або приведення містобудівної документації у відповідність із вимогами законодавства. Водночас мета внесення змін до генеральних планів визначається пунктом 5.1 Порядку розроблення містобудівної документації, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16 листопада 2011 року № 290, відповідно до якого рішення щодо внесення змін у містобудівну документацію приймається на підставі: 1) результатів моніторингу її реалізації, який проводиться відповідно до Порядку проведення містобудівного моніторингу, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01 вересня 2011 року № 170, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 7 листопада 2005 року за № 1268/20006; 2) виникнення умов для зміни масштабів та характеру розвитку населеного пункту; змін у видах функціонального використання окремих територій; 3) необхідності вирішення екологічних та інженерних питань; 4) виникнення потреби у розміщенні об`єктів державного, регіонального значення, а також таких, що забезпечують громадські інтереси; 5) необхідності реалізації інвестиційних програм і проєктів. Необхідність внесення змін до містобудівної документації обґрунтовується відповідним уповноваженим органом містобудування та архітектури. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7584»

Адміністративне·Справа № 560/403/22

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/403/22

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Тацій Л.В.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → осіб, звільнених з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 30 · Конституція України, ст. 31 · Конституція України, ст. 32 · Конституція України, ст. 33
Адміністративне·Справа № 560/17055/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/17055/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Тацій Л.В.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → соціального захисту (крім соціального страхування)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 30 · Конституція України, ст. 31 · Конституція України, ст. 32 · Конституція України, ст. 33
Адміністративне·Справа № 560/16198/21
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/16198/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Тацій Л.В.
Правовий висновок:

«Введення воєнного стану як підстава для визнання поважними причин пропуску процесуального строку для органу державної влади Лише факт введення воєнного стану на території України не може слугувати безумовною та достатньою підставою для визнання поважними причин пропуску процесуального строку для органу державної влади, за відсутності відповідних обґрунтувань та доказів того, як саме введення воєнного стану, вплинуло на роботу цього державного органу. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7692»

Адміністративне·Справа № 460/5315/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 460/5315/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Загороднюка А.Г.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 43 · Закон № 1697-VII, ст. 51 · КАС України, ст. 139
Адміністративне·Справа № 826/12400/13-а

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 826/12400/13-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Хохуляка В.В.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на прибуток підприємств
Згадані норми:
Конституція України, ст. 59 · КАС України, ст. 345 · КАС України, ст. 351 · КАС України, ст. 134
Адміністративне·Справа № 120/2696/19-а

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/2696/19-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Згадані норми:
КАС України, ст. 134 · КАС України, ст. 139 · КАС України, ст. 132 · КАС України, ст. 341
Адміністративне·Справа № 560/8393/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/8393/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Загороднюка А.Г.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 131-1 · Закон № 1697-VII, ст. 51 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341
Адміністративне·Справа № 580/123/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 580/123/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Загороднюка А.Г.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 32 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 43 · Конституція України, ст. 8
Адміністративне·Справа № 640/6932/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/6932/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Ханова Р.Ф.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 139 · КАС України, ст. 350
Адміністративне·Справа № 640/23116/19

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/23116/19

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Загороднюка А.Г.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 131-1 · Закон № 1697-VII, ст. 51 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341
Адміністративне·Справа № 520/14671/2020
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/14671/2020

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Рибачука А.І.
Правовий висновок:

«Відсутність правових підстав для скасування наказу контролюючого органу якщо його реалізовано застосуванням У разі якщо контролюючий орган провів перевірку на підставі наказу про її проведення, то цей наказ як акт індивідуальної дії реалізовано його застосуванням, а тому його оскарження не є належним та ефективним способом захисту права, оскільки скасування наказу не може призвести до відновлення порушеного права. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/7685»

Адміністративне·Справа № 200/5322/20-а

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/5322/20-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Жука А.В.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Закон № 1697-VII, ст. 51 · ЦК України, ст. 104 · КАС України, ст. 73 · КАС України, ст. 74
Адміністративне·Справа № 500/3840/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 500/3840/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Стеценка С.Г.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → осіб, звільнених з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 92 · Закон № 2011-XII, ст. 9 · Закон № 2262-XII (Військові пенсії), ст. 63
Адміністративне·Справа № 300/6211/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 300/6211/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж.М.
Категорія спору:
Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 67 · КАС України, ст. 296 · КАС України, ст. 169
Адміністративне·Справа № 360/1605/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 360/1605/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → соціального захисту (крім соціального страхування)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 68 · Конституція України, ст. 3 · Конституція України, ст. 46
Адміністративне·Справа № 1.380.2019.006998

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 1.380.2019.006998

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мороз Л.Л.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Закон № 858-IV, ст. 25 · Закон № 858-IV, ст. 50 · Закон № 858-IV, ст. 56
Адміністративне·Справа № 500/2392/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 500/2392/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Кравчук В.М.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Згадані норми:
Закон № 2262-XII (Військові пенсії), ст. 63 · КАС України, ст. 351 · КАС України, ст. 139 · КАС України, ст. 341

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Адміністративне право