Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 139 КАС України: судова практика Верховного Суду

Кодекс адміністративного судочинства України · № 2747-IV

Стаття 139. Розподіл судових витрат

Факти з бази судової практики
5402
рішення Верховного Суду в нашій базі
1253
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний адміністративний суд ВС4991
Велика Палата Верховного Суду398
Касаційний цивільний суд ВС8
Касаційний господарський суд ВС5
Рішення за роками
2026:530
2025:947
2024:961
2023:1202
2022:1035
2021:230
2020:205
2019:206
2018:86

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 520/33178/25·17 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, для оформлення довідки про грошове забезпечення військовослужбовця у 2024 році Для оформлення та направлення до пенсійного органу довідки про розмір грошового забезпечення, що…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/33178/25
Справа № 320/29374/24·15 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про належний спосіб повідомлення про винесення припису у разі невстановлення власника тимчасової споруди Спосіб доведення припису про надання проєктно-дозвільної документації на розміщення елементу благоустрою до відома особи зумовлюється тим, чи є встановленим власник (користувач) виявленого…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/29374/24
Справа № 12зп-26/160·14 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про інститут забезпечення позову, як елемент права на судовий захист Заходи забезпечення мають бути вжиті лише в межах позовних вимог та бути співмірними з позовними вимогами. Співмірність передбачає співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 12зп-26/160
Справа № 300/382/22·14 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про знесення об’єкта самочинного будівництва Правовий порядок знесення будинку, будівлі, споруди, іншого нерухомого майна залежить від підстав, за якими його віднесено до об’єкта самочинного будівництва. Якщо нерухоме майно збудоване або будується на земельній ділянці, що не була відведена для цієї…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 300/382/22
Справа № 160/15842/24·3 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про обов’язок органу місцевого самоврядування дотримуватися чинних на момент затвердження містобудівної документації процедур і державних будівельних норм Абзаци перший-четвертий пункту 3 розділу II Перехідних положень Закону України від 17 червня 2020 року № 711-ХІ «Про внесення змін до деяких…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/15842/24
Справа № 640/34767/21·1 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про відсутність у НКРЕКП обов'язку щодо повторного оприлюднення проєкту регуляторного акта у разі внесення до нього змін, пов'язаних із первинно визначеним предметом та метою регулювання Внесення до проєкту рішення, що має ознаки регуляторного акта, змін саме по собі не зумовлює обов`язку…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/34767/21
Справа № 160/3901/23·26 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про використання даних Публічної кадастрової карти як офіційного джерела інформації про фактичні межі територій та об’єктів природно-заповідного фонду Публічна кадастрова карта є інформаційною системою, розміщеною на картографічній основі Державного земельного кадастру, та водночас частиною…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/3901/23
Справа № 400/1773/25·11 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про порядок задоволення позовної вимоги щодо приведення пам’ятки культурної спадщини до належного стану за умови перешкоджання її обстеженню власником У разі, коли пам`ятці культурної спадщини загрожує небезпека пошкодження, руйнування чи знищення, а її власник не вживає заходів щодо приведення…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 400/1773/25
Справа № 160/14419/24·7 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про правила і межі обов’язку розпорядника інформації надавати публічну інформацію Суб`єкт владних повноважень (розпорядник) не зобов`язаний створювати нову інформацію у відповідь на запит чи звернення, якщо вона не існувала раніше. Його обов`язок обмежується наданням уже наявної, задокументованої…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/14419/24
Справа № 340/5804/25·4 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про застосування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці Судді у відставці мають право на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання у зв’язку зі…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 340/5804/25
Справа № 160/15337/25·16 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про законодавство, що підлягає застосуванню при вирішенні питання щодо призначення одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) волонтера Право на отримання одноразової грошової допомоги є похідним від юридичного факту загибелі (смерті) волонтера та виникає саме з моменту настання цієї…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/15337/25
Справа № 320/29450/24·16 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про повноваження Кабінету Міністрів України встановлювати складові розрахунку та розмірів грошового забезпечення для військовослужбовців Саме Уряду делеговано право встановлювати умови, порядок, а також розміри складових грошового забезпечення, і таке право є дискреційними повноваженнями,…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/29450/24

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 139

Сторінка 36 із 271
Адміністративне·Справа № 420/13307/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/13307/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шарапи В.М.
Правовий висновок:

«Про відсутність правових підстав для визнання в судовому порядку права власності на об’єкти незавершеного будівництва До виникнення права власності на новозбудоване нерухоме майно право власності існує лише на матеріали, обладнання та інше майно, що було використано в процесі будівництва. Особа стає власником новоствореного об`єкта нерухомості після завершення його будівництва, прийняття нерухомого майна до експлуатації та державної реєстрації. Таким чином, право власності на новостворене нерухоме майно як об`єкт цивільних прав виникає з моменту державної реєстрації права. Законодавством не передбачено можливості звернення до суду з вимогою про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва, який не прийнято у встановленому законом порядку до експлуатації. У такому випадку об`єкт незавершеного будівництва ще не набув статусу нерухомого майна як об`єкта цивільного права. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13002»

Адміністративне·Справа № 160/18641/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/18641/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Васильєвої І.А.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
ЦК України, ст. 627 · КАС України, ст. 252 · КАС України, ст. 132 · КАС України, ст. 134
Адміністративне·Справа № 580/7387/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 580/7387/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Юрченко В.П.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → стягнення податкового боргу
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 353 · КАС України, ст. 139 · КАС України, ст. 341
Адміністративне·Справа № 320/4497/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/4497/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Рибачука А.І.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → осіб, звільнених з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 17 · Закон № 2262-XII (Військові пенсії), ст. 51 · КАС України, ст. 341
Адміністративне·Справа № 600/6374/23-а

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 600/6374/23-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Соколова В.М.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 8 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 130-1 · Конституція України, ст. 43
Адміністративне·Справа № 280/5641/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/5641/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Радишевської О.Р.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → проходження служби
Згадані норми:
Закон № 2505-VIII, ст. 21 · Закон № 2011-XII, ст. 1 · Закон № 2011-XII, ст. 2 · Закон № 2011-XII, ст. 9
Адміністративне·Справа № 640/20926/21

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/20926/21

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мельничука В.П.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 353 · КАС України, ст. 242
Адміністративне·Справа № 600/1745/24-а

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 600/1745/24-а

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Яковенка М. М.
Категорія спору:
видачі, зупинення, анулювання ліцензій податковим органом
Згадані норми:
КАС України, ст. 31 · КАС України, ст. 2 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341
Адміністративне·Справа № 500/2001/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 500/2001/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Бевзенка В.М.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → загальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 46 · Конституція України, ст. 92 · Закон «Про пенсійне страхування», ст. 45
Адміністративне·Справа № 440/8617/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 440/8617/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Смокович М.І.
Категорія спору:
Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав → реалізації владних управлінських функцій у сфері громадянства
Згадані норми:
Конституція України, ст. 129 · Конституція України, ст. 129-1 · КАС України, ст. 238 · КАС України, ст. 383
Адміністративне·Справа № 300/5459/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 300/5459/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про правові наслідки здійснення особою вибору певного виду державного пенсійного забезпечення Пенсія по інвалідності, передбачена Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», як і щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, є формами державного соціального забезпечення, що мають альтернативний характер та не можуть отримуватися одночасно однією особою. Законодавство України побудоване на принципі альтернативності видів пенсійного забезпечення, відповідно до якого особа, яка має право на декілька видів державних виплат, може реалізувати право лише на один із них за своїм вибором, що виключає можливість їх одночасного отримання. Здійснення особою вибору на користь певного виду державного забезпечення виключає можливість отримання іншого, і такий вибір зумовлює застосування до неї правового режиму, передбаченого відповідним законом. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12962»

Адміністративне·Справа № 120/12998/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 120/12998/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Смокович М.І.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → проходження служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 106 · Закон № 2011-XII, ст. 9 · КАС України, ст. 328
Адміністративне·Справа № 580/9935/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 580/9935/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шарапи В.М.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → осіб, звільнених з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Закон «Про судоустрій і статус суддів», ст. 142 · Закон «Про судоустрій і статус суддів», ст. 135 · Закон № 2453-VI, ст. 17
Адміністративне·Справа № 420/31007/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/31007/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Уханенко С.А.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби
Згадані норми:
КАС України, ст. 299 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 295 · КАС України, ст. 350
Адміністративне·Справа № 640/13380/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/13380/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Шишов О.О.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → податку на доходи фізичних осіб
Згадані норми:
Закон № 996-XIV, ст. 1 · КАС України, ст. 134 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 242
Адміністративне·Справа № 580/1249/25

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 580/1249/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Категорія спору:
Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування → з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Закон № 3038-VI, ст. 28 · Закон № 1697-VII, ст. 23 · КАС України, ст. 169
Адміністративне·Справа № 260/10888/23
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 260/10888/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Правовий висновок:

«Про повноваження Міністерства юстиції України визначати вид заходу реагування на рішення (дії або бездіяльності) державного реєстратора Міністерство юстиції України уповноважене за результатами розгляду скарги на рішення (дії або бездіяльності) державного реєстратора визначати вид заходу реагування, який має бути співрозмірним та пропорційним до тяжкості вчиненого порушення. Для застосування такого заходу, як анулювання доступу державного реєстратора, достатнім є встановлення факту грубого порушення законодавства у сфері державної реєстрації, яке призвело до внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно недостовірних відомостей та порушення прав інших осіб. При цьому обов’язок мотивування рішення не означає необхідності детального викладення в наказі всіх обставин, які враховувалися при виборі конкретного заходу відповідальності, достатньо, щоб із рішення та матеріалів було зрозуміло, які порушення та їх наслідки обумовили вибір саме цього заходу. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12938»

Велика Палата ВС·Справа № 990/263/25

ПОСТАНОВА Велика Палата Верховного Суду у справі № 990/263/25

Велика Палата Верховного Суду·Суддя-доповідач: Шевцової Н. В.
Категорія спору:
Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ → оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Закон «Про судоустрій і статус суддів», ст. 72 · Закон «Про судоустрій і статус суддів», ст. 69 · Закон «Про судоустрій і статус суддів», ст. 70
Адміністративне·Справа № 420/5126/25

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 420/5126/25

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Єресько Л.О.
Категорія спору:
Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Конституція України, ст. 125 · ЦПК України, ст. 447 · КАС України, ст. 139
Адміністративне·Справа № 320/48137/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/48137/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Згадані норми:
Конституція України, ст. 55 · Закон № 755-IV, ст. 34 · Закон № 755-IV, ст. 11 · Закон № 755-IV, ст. 25

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Адміністративне право