Практика Верховного Суду за нормою права

Стаття 139 КАС України: судова практика Верховного Суду

Кодекс адміністративного судочинства України · № 2747-IV

Стаття 139. Розподіл судових витрат

Факти з бази судової практики
5402
рішення Верховного Суду в нашій базі
1253
з правовою позицією ВС
Розподіл за судами
Касаційний адміністративний суд ВС4991
Велика Палата Верховного Суду398
Касаційний цивільний суд ВС8
Касаційний господарський суд ВС5
Рішення за роками
2026:530
2025:947
2024:961
2023:1202
2022:1035
2021:230
2020:205
2019:206
2018:86

Правові позиції Верховного Суду

12 позицій
Справа № 520/33178/25·17 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, для оформлення довідки про грошове забезпечення військовослужбовця у 2024 році Для оформлення та направлення до пенсійного органу довідки про розмір грошового забезпечення, що…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/33178/25
Справа № 320/29374/24·15 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про належний спосіб повідомлення про винесення припису у разі невстановлення власника тимчасової споруди Спосіб доведення припису про надання проєктно-дозвільної документації на розміщення елементу благоустрою до відома особи зумовлюється тим, чи є встановленим власник (користувач) виявленого…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/29374/24
Справа № 12зп-26/160·14 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про інститут забезпечення позову, як елемент права на судовий захист Заходи забезпечення мають бути вжиті лише в межах позовних вимог та бути співмірними з позовними вимогами. Співмірність передбачає співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 12зп-26/160
Справа № 300/382/22·14 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про знесення об’єкта самочинного будівництва Правовий порядок знесення будинку, будівлі, споруди, іншого нерухомого майна залежить від підстав, за якими його віднесено до об’єкта самочинного будівництва. Якщо нерухоме майно збудоване або будується на земельній ділянці, що не була відведена для цієї…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 300/382/22
Справа № 160/15842/24·3 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про обов’язок органу місцевого самоврядування дотримуватися чинних на момент затвердження містобудівної документації процедур і державних будівельних норм Абзаци перший-четвертий пункту 3 розділу II Перехідних положень Закону України від 17 червня 2020 року № 711-ХІ «Про внесення змін до деяких…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/15842/24
Справа № 640/34767/21·1 вересня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про відсутність у НКРЕКП обов'язку щодо повторного оприлюднення проєкту регуляторного акта у разі внесення до нього змін, пов'язаних із первинно визначеним предметом та метою регулювання Внесення до проєкту рішення, що має ознаки регуляторного акта, змін саме по собі не зумовлює обов`язку…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/34767/21
Справа № 160/3901/23·26 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про використання даних Публічної кадастрової карти як офіційного джерела інформації про фактичні межі територій та об’єктів природно-заповідного фонду Публічна кадастрова карта є інформаційною системою, розміщеною на картографічній основі Державного земельного кадастру, та водночас частиною…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/3901/23
Справа № 400/1773/25·11 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про порядок задоволення позовної вимоги щодо приведення пам’ятки культурної спадщини до належного стану за умови перешкоджання її обстеженню власником У разі, коли пам`ятці культурної спадщини загрожує небезпека пошкодження, руйнування чи знищення, а її власник не вживає заходів щодо приведення…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 400/1773/25
Справа № 160/14419/24·7 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про правила і межі обов’язку розпорядника інформації надавати публічну інформацію Суб`єкт владних повноважень (розпорядник) не зобов`язаний створювати нову інформацію у відповідь на запит чи звернення, якщо вона не існувала раніше. Його обов`язок обмежується наданням уже наявної, задокументованої…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/14419/24
Справа № 340/5804/25·4 серпня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про застосування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці Судді у відставці мають право на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання у зв’язку зі…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 340/5804/25
Справа № 160/15337/25·16 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про законодавство, що підлягає застосуванню при вирішенні питання щодо призначення одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) волонтера Право на отримання одноразової грошової допомоги є похідним від юридичного факту загибелі (смерті) волонтера та виникає саме з моменту настання цієї…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/15337/25
Справа № 320/29450/24·16 липня 2026 року·Касаційний адміністративний суд ВС
Правова позиція ВС
«Про повноваження Кабінету Міністрів України встановлювати складові розрахунку та розмірів грошового забезпечення для військовослужбовців Саме Уряду делеговано право встановлювати умови, порядок, а також розміри складових грошового забезпечення, і таке право є дискреційними повноваженнями,…»
ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 320/29450/24

Рішення Верховного Суду, у тексті яких згадано статтю 139

Сторінка 42 із 271
Адміністративне·Справа № 280/3485/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/3485/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Уханенко С.А.
Категорія спору:
Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України → охорони здоров’я
Згадані норми:
Конституція України, ст. 49 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 55 · Закон № 2801-XII, ст. 14
Адміністративне·Справа № 520/23694/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/23694/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Смокович М.І.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → проходження служби
Згадані норми:
Закон № 1934-XII, ст. 26 · КАС України, ст. 123 · КАС України, ст. 122 · КАС України, ст. 328
Адміністративне·Справа № 520/26972/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/26972/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Уханенко С.А.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → проходження служби
Згадані норми:
КАС України, ст. 307 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 8
Адміністративне·Справа № 560/3797/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 560/3797/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Уханенко С.А.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · КАС України, ст. 240 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 3
Адміністративне·Справа № 520/26972/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/26972/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Уханенко С.А.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → проходження служби
Згадані норми:
КАС України, ст. 307 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 8
Адміністративне·Справа № 280/3485/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/3485/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Уханенко С.А.
Категорія спору:
Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України → охорони здоров’я
Згадані норми:
Конституція України, ст. 49 · Конституція України, ст. 19 · Конституція України, ст. 55 · Закон № 2801-XII, ст. 14
Адміністративне·Справа № 620/9892/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 620/9892/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → соціального захисту (крім соціального страхування)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 17 · Конституція України, ст. 19 · Закон № 3551-XII, ст. 5 · Закон № 3551-XII, ст. 6
Адміністративне·Справа № 620/10334/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 620/10334/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Берназюка Я.О.
Категорія спору:
Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо → соціального захисту (крім соціального страхування)
Згадані норми:
Конституція України, ст. 17 · Конституція України, ст. 19 · Закон № 3551-XII, ст. 5 · Закон № 3551-XII, ст. 6
Адміністративне·Справа № 160/27675/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/27675/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гімон М.М.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → адміністрування окремих податків, зборів, платежів
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 353 · КАС України, ст. 139
Адміністративне·Справа № 640/19418/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/19418/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гімон М.М.
Правовий висновок:

«Судовий контроль рішень податкових органів та їх часткове скасування не є втручанням у дискреційні повноваження органу Якщо податковий орган визначив грошове зобов’язання, правомірність якого перевіряє суд і частково визнає рішення обґрунтованим, а частково скасовує, то наведене не є втручанням у дискреційні повноваження податкового органу. Суд діє в межах повноважень, наданих законом, здійснюючи контроль за дотриманням принципів законності, обґрунтованості та справедливості. Такі дії спрямовані на захист прав платника та відновлення справедливості у публічно-правових відносинах. У такому разі суд не підміняє дискрецію контролюючого органу, а виконує встановлену законом функцію судового контролю за законністю ухвалених рішень. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/13702»

Адміністративне·Справа № 520/25692/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 520/25692/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Юрченко В.П.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Згадані норми:
Конституція України, ст. 58 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 351
Адміністративне·Справа № 640/28727/20

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/28727/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → звільнення з публічної служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · Закон № 794-VIII, ст. 10 · Закон № 1700-VII, ст. 28 · Закон № 794-VIII, ст. 15
Адміністративне·Справа № 640/28727/20
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 640/28727/20

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
Правовий висновок:

«Про звільнення з посади особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, як крайній захід врегулювання конфлікту інтересів Звільнення особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняної до неї особи з займаної посади у зв'язку з наявністю конфлікту інтересів здійснюється лише в разі, якщо реальний чи потенційний конфлікт інтересів у її діяльності має постійний характер і не може бути врегульований в інший спосіб, тобто звільнення особи є крайнім заходом врегулювання конфлікту інтересів і його застосування можливе лише у разі, якщо неможливо врегулювати конфлікт інтересів у інший спосіб. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12666»

Адміністративне·Справа № 580/7920/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 580/7920/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Дашутіна І. В.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Згадані норми:
КАС України, ст. 253 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 353 · КАС України, ст. 139
Адміністративне·Справа № 160/21103/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/21103/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Юрченко В.П.
Категорія спору:
Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики → визначення митної вартості товару
Згадані норми:
КАС України, ст. 77 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 2 · КАС України, ст. 242
Адміністративне·Справа № 160/11014/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/11014/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Кравчука В.М.
Категорія спору:
Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища → забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Згадані норми:
Закон № 2806-IV, ст. 4-1 · Закон № 2806-IV, ст. 4 · Закон № 2707-XII, ст. 10 · Закон № 2707-XII, ст. 11
Адміністративне·Справа № 160/11014/24
Правова позиція·

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/11014/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Кравчука В.М.
Правовий висновок:

«Про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача. Отже, необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є обставини, які вказують на те, що рішення у справі вплине на її права, свободи, інтереси або обов`язки. Джерело: База правових позицій Верховного Суду — https://lpd.court.gov.ua/legal-position/12747»

Адміністративне·Справа № 160/11014/24

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 160/11014/24

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Кравчука В.М.
Категорія спору:
Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища → забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Згадані норми:
Закон № 2806-IV, ст. 4-1 · Закон № 2806-IV, ст. 4 · Закон № 2707-XII, ст. 10 · Закон № 2707-XII, ст. 11
Адміністративне·Справа № 280/9997/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 280/9997/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Гімон М.М.
Категорія спору:
Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства → акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Згадані норми:
КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341 · КАС України, ст. 242 · КАС України, ст. 9
Адміністративне·Справа № 200/3760/23

ПОСТАНОВА Касаційний адміністративний суд ВС у справі № 200/3760/23

Касаційний адміністративний суд ВС·Суддя-доповідач: Мацедонської В.Е.
Категорія спору:
Справи, що виникають з відносин публічної служби → проходження служби
Згадані норми:
Конституція України, ст. 19 · КАС України, ст. 338 · КАС України, ст. 328 · КАС України, ст. 341

Пов'язані норми права

Інструменти та матеріали за темою справи

Зразки документів, калькулятори та матеріали, дібрані за галуззю права цього рішення.

Правова допомога адвоката

Потрібна фахова консультація або представництво інтересів у Верховному Суді?

Адвокат: Адміністративне право